Alemania destruye una planta de energía de 3 mil millones de euros y se pregunta por qué las luces parpadean.
Una instalación de carbón de seis años es demolida mientras China acelera la expansión energética, destacando una creciente brecha entre la ideología y la realidad industrial.
Alemania ha demolido lo que se describió como su planta de energía de carbón más moderna: una instalación de apenas seis años, construida a un costo de aproximadamente tres mil millones de euros y capaz de producir mil seiscientos cincuenta megavatios de electricidad.
La decisión fue celebrada como un avance.
Sin embargo, las consecuencias están resultando más difíciles de aplaudir.
En un momento en que la economía de Alemania está luchando, la producción industrial se está debilitando y los precios de la energía están presionando a los hogares y fabricantes por igual, la eliminación deliberada de energía de base confiable plantea una incómoda pregunta.
¿Era esta política energética, o arte de performance?
El carbón está pasado de moda en Berlín.
Choca con las narrativas climáticas, el branding político y la señalización moral que se espera de una potencia europea moderna.
Así que la planta no fue almacenada, no se retuvo como respaldo, sino borrada físicamente.
Un activo en funcionamiento fue tratado como una vergüenza ideológica, no como una herramienta económica.
Mientras tanto, China sigue haciendo algo profundamente impopular pero estratégicamente efectivo.
Está construyendo energía.
Informes indican que China está añadiendo aproximadamente dos nuevas plantas de energía de carbón cada semana, no porque no esté al tanto de los debates climáticos, sino porque entiende un principio básico de soberanía: sin energía, no hay industria; sin industria, no hay poder.
El resultado es predecible.
A medida que Alemania se limita, la competitividad manufacturera se desplaza hacia el este.
La producción industrial sigue la abundancia de energía, no los discursos.
La influencia global sigue la producción, no las conferencias de prensa.
Esto no es un argumento a favor de la contaminación.
Es un argumento en contra de la debilidad autoinfligida.
Alemania no demolió un relicario obsoleto; demolió la opcionalidad.
En un mundo que se vuelve más volátil, la redundancia energética no es un pecado: es un seguro.
La historia rara vez recuerda intenciones.
Recuerda resultados.
Y el resultado de destruir una planta de energía joven y de alta capacidad mientras los competidores expanden las suyas no es liderazgo.
Es una retirada, disfrazada de virtud.
La decisión fue celebrada como un avance.
Sin embargo, las consecuencias están resultando más difíciles de aplaudir.
En un momento en que la economía de Alemania está luchando, la producción industrial se está debilitando y los precios de la energía están presionando a los hogares y fabricantes por igual, la eliminación deliberada de energía de base confiable plantea una incómoda pregunta.
¿Era esta política energética, o arte de performance?
El carbón está pasado de moda en Berlín.
Choca con las narrativas climáticas, el branding político y la señalización moral que se espera de una potencia europea moderna.
Así que la planta no fue almacenada, no se retuvo como respaldo, sino borrada físicamente.
Un activo en funcionamiento fue tratado como una vergüenza ideológica, no como una herramienta económica.
Mientras tanto, China sigue haciendo algo profundamente impopular pero estratégicamente efectivo.
Está construyendo energía.
Informes indican que China está añadiendo aproximadamente dos nuevas plantas de energía de carbón cada semana, no porque no esté al tanto de los debates climáticos, sino porque entiende un principio básico de soberanía: sin energía, no hay industria; sin industria, no hay poder.
El resultado es predecible.
A medida que Alemania se limita, la competitividad manufacturera se desplaza hacia el este.
La producción industrial sigue la abundancia de energía, no los discursos.
La influencia global sigue la producción, no las conferencias de prensa.
Esto no es un argumento a favor de la contaminación.
Es un argumento en contra de la debilidad autoinfligida.
Alemania no demolió un relicario obsoleto; demolió la opcionalidad.
En un mundo que se vuelve más volátil, la redundancia energética no es un pecado: es un seguro.
La historia rara vez recuerda intenciones.
Recuerda resultados.
Y el resultado de destruir una planta de energía joven y de alta capacidad mientras los competidores expanden las suyas no es liderazgo.
Es una retirada, disfrazada de virtud.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
