China y EE. UU. reavivan la guerra de palabras sobre los orígenes de COVID-19.
Beijing responde a las acusaciones de filtración de laboratorio de la administración Trump y sugiere que el virus puede haberse originado en los EE. UU.
LAS TENSIONES DE LARGA DATA ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS Y CHINA SOBRE LOS ORÍGENES DEL COVID-19 HAN RESURGIDO UNA VEZ MÁS, MIENTRAS QUE BEIJING RECHAZA FORMALMENTE LAS NUEVAS ACUSACIONES DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP DE QUE EL VIRUS EMERGIÓ DE UN LABORATORIO CHINO.
El renovado enfrentamiento sigue al lanzamiento de un nuevo sitio web del gobierno de EE. UU. el 18 de abril, que cambia drásticamente la narrativa de la pandemia en América. El sitio, apoyado por la administración Trump, afirma que el COVID-19 resultó de una fuga de laboratorio en Wuhan, China, e incluye críticas contundentes hacia el expresidente Joe Biden, el exasesor médico principal Dr. Anthony Fauci y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El sitio web renovado reemplaza el antiguo portal Covid.gov—anteriormente una fuente central de información fáctica para los estadounidenses sobre pruebas, vacunación y tratamiento—con contenido que promueve la teoría de la fuga de laboratorio y destaca las supuestas malas decisiones de funcionarios estadounidenses anteriores y agencias internacionales.
BEIJING DENUNCIA "POLITIZACIÓN" Y OFRECE UNA CONTRA-NARRATIVA
En respuesta, China publicó un libro blanco a través de su agencia de noticias estatal Xinhua, desestimando las acusaciones de fuga de laboratorio como motivadas políticamente. El documento reafirma la afirmación de China de que el virus podría haber tenido su origen en los Estados Unidos y critica a Washington por lo que describe como una campaña continua de “politización de la pandemia”.
“Evidencias sustanciales sugieren que el COVID-19 podría haber surgido en los Estados Unidos antes de su cronología oficialmente sostenida”, afirma el libro blanco, sugiriendo que los esfuerzos de rastreo de orígenes deberían ahora centrarse en el territorio estadounidense.
Un funcionario no identificado de la Comisión Nacional de Salud de China reiteró esta posición, diciendo que la próxima fase de la investigación científica debería concentrarse en EE. UU.—un marcado contraste con los llamados internacionales a una mayor transparencia por parte de Beijing sobre el brote inicial.
REACCIONES INTERNACIONALES Y EVALUACIONES CONFLICTIVAS
El estudio conjunto OMS-China, realizado a principios de 2021, concluyó que una fuga de laboratorio era “extremadamente improbable”, favoreciendo un origen zoonótico natural del virus. Sin embargo, esa conclusión ha sido objeto de escrutinio por parte de varios gobiernos occidentales y científicos independientes que citaron limitaciones en el acceso a datos y transparencia durante la investigación.
Añadiendo confusión, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA) publicó en enero una nueva evaluación que indicaba que un origen de laboratorio era “más probable” de lo que se creía anteriormente—pero calificó su conclusión diciendo que tenía solo “baja confianza” en el hallazgo. La agencia reconoció que tanto los orígenes de laboratorio como los naturales siguen siendo plausibles y que no se ha llegado a una conclusión definitiva.
El libro blanco de China también mencionó una demanda presentada por el estado de Missouri durante los primeros meses de la pandemia, que resultó en un fallo simbólico de 24 mil millones de dólares en contra de China por supuestamente acaparar equipos de protección personal y no alertar al mundo sobre el virus a tiempo. Beijing desestimó la acción legal como infundada y motivada políticamente.
REBRANDING DEL SITIO WEB DESATA CONTROVERSIA EN CASA
La decisión de la administración Trump de transformar Covid.gov en una plataforma centrada en la teoría de la fuga de laboratorio ha suscitado reacciones mixtas en el país. Los críticos argumentan que el movimiento sacrifica el acceso público a información vital de salud en favor de un mensaje partidista. El nuevo sitio presenta una página de inicio cinemática estilizada como un thriller político, con Trump destacado como el que dice la verdad en una historia de engaño global.
Expertos en salud pública han advertido que redirigir recursos y mensajes lejos del acceso a la vacunación y la preparación para pandemias podría dejar a los estadounidenses vulnerables en futuras crisis de salud pública.
LOS INTERESES MUNDIALES SIGUEN SIENDO ALTOS
A medida que el debate sobre el origen del COVID-19 se enreda cada vez más en la rivalidad geopolítica, ambas partes parecen reacias a ceder. La administración Trump busca enmarcar la pandemia como un fracaso de la transparencia china, mientras que Beijing contraataca con acusaciones de chivo expiatorio y llamados a que EE. UU. abra sus propios registros al escrutinio internacional.
Con ningún consenso científico definitivo a la vista y las investigaciones atrapadas en la hostilidad diplomática, la búsqueda de los verdaderos orígenes del COVID-19 continúa siendo ensombrecida por las narrativas políticas de ambos lados del Pacífico.
El renovado enfrentamiento sigue al lanzamiento de un nuevo sitio web del gobierno de EE. UU. el 18 de abril, que cambia drásticamente la narrativa de la pandemia en América. El sitio, apoyado por la administración Trump, afirma que el COVID-19 resultó de una fuga de laboratorio en Wuhan, China, e incluye críticas contundentes hacia el expresidente Joe Biden, el exasesor médico principal Dr. Anthony Fauci y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El sitio web renovado reemplaza el antiguo portal Covid.gov—anteriormente una fuente central de información fáctica para los estadounidenses sobre pruebas, vacunación y tratamiento—con contenido que promueve la teoría de la fuga de laboratorio y destaca las supuestas malas decisiones de funcionarios estadounidenses anteriores y agencias internacionales.
BEIJING DENUNCIA "POLITIZACIÓN" Y OFRECE UNA CONTRA-NARRATIVA
En respuesta, China publicó un libro blanco a través de su agencia de noticias estatal Xinhua, desestimando las acusaciones de fuga de laboratorio como motivadas políticamente. El documento reafirma la afirmación de China de que el virus podría haber tenido su origen en los Estados Unidos y critica a Washington por lo que describe como una campaña continua de “politización de la pandemia”.
“Evidencias sustanciales sugieren que el COVID-19 podría haber surgido en los Estados Unidos antes de su cronología oficialmente sostenida”, afirma el libro blanco, sugiriendo que los esfuerzos de rastreo de orígenes deberían ahora centrarse en el territorio estadounidense.
Un funcionario no identificado de la Comisión Nacional de Salud de China reiteró esta posición, diciendo que la próxima fase de la investigación científica debería concentrarse en EE. UU.—un marcado contraste con los llamados internacionales a una mayor transparencia por parte de Beijing sobre el brote inicial.
REACCIONES INTERNACIONALES Y EVALUACIONES CONFLICTIVAS
El estudio conjunto OMS-China, realizado a principios de 2021, concluyó que una fuga de laboratorio era “extremadamente improbable”, favoreciendo un origen zoonótico natural del virus. Sin embargo, esa conclusión ha sido objeto de escrutinio por parte de varios gobiernos occidentales y científicos independientes que citaron limitaciones en el acceso a datos y transparencia durante la investigación.
Añadiendo confusión, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA) publicó en enero una nueva evaluación que indicaba que un origen de laboratorio era “más probable” de lo que se creía anteriormente—pero calificó su conclusión diciendo que tenía solo “baja confianza” en el hallazgo. La agencia reconoció que tanto los orígenes de laboratorio como los naturales siguen siendo plausibles y que no se ha llegado a una conclusión definitiva.
El libro blanco de China también mencionó una demanda presentada por el estado de Missouri durante los primeros meses de la pandemia, que resultó en un fallo simbólico de 24 mil millones de dólares en contra de China por supuestamente acaparar equipos de protección personal y no alertar al mundo sobre el virus a tiempo. Beijing desestimó la acción legal como infundada y motivada políticamente.
REBRANDING DEL SITIO WEB DESATA CONTROVERSIA EN CASA
La decisión de la administración Trump de transformar Covid.gov en una plataforma centrada en la teoría de la fuga de laboratorio ha suscitado reacciones mixtas en el país. Los críticos argumentan que el movimiento sacrifica el acceso público a información vital de salud en favor de un mensaje partidista. El nuevo sitio presenta una página de inicio cinemática estilizada como un thriller político, con Trump destacado como el que dice la verdad en una historia de engaño global.
Expertos en salud pública han advertido que redirigir recursos y mensajes lejos del acceso a la vacunación y la preparación para pandemias podría dejar a los estadounidenses vulnerables en futuras crisis de salud pública.
LOS INTERESES MUNDIALES SIGUEN SIENDO ALTOS
A medida que el debate sobre el origen del COVID-19 se enreda cada vez más en la rivalidad geopolítica, ambas partes parecen reacias a ceder. La administración Trump busca enmarcar la pandemia como un fracaso de la transparencia china, mientras que Beijing contraataca con acusaciones de chivo expiatorio y llamados a que EE. UU. abra sus propios registros al escrutinio internacional.
Con ningún consenso científico definitivo a la vista y las investigaciones atrapadas en la hostilidad diplomática, la búsqueda de los verdaderos orígenes del COVID-19 continúa siendo ensombrecida por las narrativas políticas de ambos lados del Pacífico.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
