La invasión de Rusia a Ucrania ha alcanzado la fase más peligrosa de una larga guerra: la fase en la que la factura humana se vuelve tan extrema que la diplomacia deja de tratar sobre la paz y comienza a tratar sobre lo que la agotamiento puede comprar.

La única cuestión urgente ahora es si la estrategia de desgaste de Rusia—pagada con bajas masivas y tensiones económicas—puede aún proporcionar el control político del Donbás, o si el costo ha comenzado a despojar a Rusia de capacidad real de gran potencia.

La afirmación central del artículo es brutal en su simplicidad.

Se describe a Rusia como habiendo absorbido alrededor de 1.2 millones de muertos, heridos o desaparecidos desde que lanzó la mayor guerra europea desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que Ucrania sufre alrededor de 600,000.

Se proyecta que el total cruzará los dos millones para la primavera.

No es una guerra que tiende hacia la victoria por brillantez.

Es una guerra que tiende hacia la decisión por agotamiento.

Los métricas del campo de batalla coinciden con el conteo de cadáveres.

Se describe a Rusia avanzando a tasas tan bajas como 15 a 70 metros por día en sectores clave, a pesar de controlar aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, incluida Crimea.

Desde principios de 2024, el cambio territorial se retrata como marginal.

Esa combinación—enorme pérdida por mínima ganancia—es la firma de la guerra de desgaste: la guerra se convierte en una máquina que consume la fuerza nacional más rápido de lo que produce resolución estratégica.

Confirmado vs no claro: Lo que podemos confirmar es el marco declarado del artículo de estimaciones extremas de bajas, avances lentos medidos en metros, el control de Rusia sobre aproximadamente una quinta parte de Ucrania, y ataques continuos que incluyen un ataque mortal con drones a un tren de pasajeros en la región de Járkov.

Lo que permanece poco claro es el desglose exacto de bajas verificadas porque ningún lado publica totales completamente transparentes y Rusia disputa las estimaciones externas, y los términos precisos de cualquier vinculación de EE. UU. entre futuras garantías de seguridad y un retiro ucraniano del Donbás, ya que el artículo describe afirmaciones y negaciones contradictorias.

Mecanismo: La guerra funciona a través de la imposición de costos.

Rusia aplica presión de asalto continua respaldada por artillería, drones y ataques de misiles, con el objetivo de desgastar las defensas ucranianas en el Donbás.

El sistema de Ucrania es de negación: trincheras, minas, barreras antitanque, drones y artillería diseñadas para prevenir avances y obligar a Rusia a pagar un precio extraordinario por cada movimiento incremental.

Cuando ningún lado colapsa, el mecanismo cambia de maniobra a resistencia, y el tiempo en sí se convierte en un arma.

Economía de unidades: El desgaste tiene un balance de costos implacable.

Los costos variables escalan con el ritmo: consumo diario de municiones, reemplazo de drones, reposición de tropas, evacuación médica y pérdidas de equipo.

Los costos de duración se acumulan: atención a largo plazo para heridos, sistemas de entrenamiento, movilización industrial, adaptación a sanciones y distorsión económica estructural.

El artículo argumenta que las sanciones no han hecho trizas a Rusia, sino que han apretado la presión a través de la inflación, la escasez de mano de obra y el descenso tecnológico.

En este modelo, “ganar” se convierte menos en tomar terreno y más en si el estado puede seguir financiando la tasa de quema sin vaciar su futuro.

Apalancamiento de partes interesadas: El apalancamiento de Rusia es la masa y la persistencia—su capacidad para seguir presionando y atacar la infraestructura ucraniana durante el invierno para agotar la resiliencia civil.

El apalancamiento de Ucrania es la efectividad defensiva y la advertencia estratégica de que ceder en el Donbás sin disuasión crea un corredor de lanzamiento para futuras invasiones.

Los Estados Unidos tienen apalancamiento a través de la credibilidad y la estructura de cualquier futura garantía de seguridad, mientras que el apalancamiento de Europa radica en decisiones de financiamiento y adquisición que determinan el reabastecimiento de Ucrania.

El poder se concentra donde los compromisos se vuelven exigibles, no donde los discursos suenan optimistas.

Dinámicas competitivas: La presión competitiva obliga a la brutalidad operativa.

Rusia, tal como se retrata en el artículo, está pagando bajas extraordinarias por un progreso lento, lo que empuja a Moscú hacia demandas territoriales máximas para justificar el costo.

Ucrania enfrenta ataques constantes y una base de mano de obra más pequeña, lo que hace que la defensa aérea sostenida y el suministro externo sean existenciales.

Las negociaciones se convierten en coerción competitiva: Rusia exige la retirada completa de Ucrania de las áreas restantes bajo control del Donbás, mientras que Ucrania trata las garantías como el único precio racional para cualquier paso territorial.

Escenarios: Caso base: guerra desgastante prolongada con negociaciones que se estancan repetidamente sobre el Donbás, desencadenadas por las demandas máximas de Rusia y la insistencia de Ucrania en una disuasión creíble.

Los indicadores incluyen avances continuos a escala de metro y persistentes ataques a infraestructuras.

Caso optimista: se emerge un acuerdo estructurado solo si las garantías se vuelven lo suficientemente concretas como para disuadir una renovación de la invasión y los arreglos territoriales incluyen restricciones exigibles y pasos recíprocos.

Los indicadores incluirían reposicionamiento de fuerzas verificadas y mecanismos claros de aplicación.

Caso pesimista: el agotamiento se convierte en un arma—Ucrania presionada hacia un retiro unilateral mientras Rusia mantiene la intensidad de ataque, produciendo un conflicto congelado con una disuasión inestable.

Los indicadores incluyen un aumento en la interrupción de la energía civil y marcos de garantía que permanecen vagos mientras las demandas territoriales siguen siendo específicas.

Qué observar:
- Si la retirada del Donbás se convierte en un requisito explícito para las garantías de seguridad.

- Si las garantías se redactan con mecanismos de aplicación en lugar de lenguaje político.

- La velocidad de los avances rusos en relación con las tasas de pérdidas diarias reportadas.

- Señales de tensión en la mano de obra rusa o movilización acelerada.

- Persistencia de la inflación y escasez de mano de obra dentro de la economía bélica de Rusia.

- La escala de adquisición de armas occidentales en comparación con patrones de ayuda anteriores.

- Depleción de la defensa aérea y penetración de ataques en ciudades ucranianas.

- La integridad operativa del cinturón fortificado de Ucrania en el este de Donetsk.

- Si las propuestas de zonas desmilitarizadas obtienen reglas operativas concretas.

- Si Rusia acepta retiradas recíprocas o insiste en concesiones unilaterales.

- La frecuencia de incidentes civiles con altas bajas vinculados a la presión estratégica.

- Si las negociaciones producen una arquitectura exigible o permanecen en el ámbito de lo performativo.