En un importante desarrollo respecto a la investigación sobre las catastróficas inundaciones que afectaron a Valencia el 29 de octubre, que resultaron en 225 muertes y tres desaparecidos, la jueza Nuria Ruiz Tobarra del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja ha programado testimonios de figuras políticas clave.

Las audiencias para los primeros sospechosos implicados tendrán lugar el 11 de abril, cuando Salomé Pradas, la exsecretaria de Justicia, Interior y Gestión de Emergencias de la Generalitat, junto con Emilio Argüeso, el exsecretario de ese departamento, deben proporcionar declaraciones.

Tanto Pradas como Argüeso fueron destituidos por el presidente Carlos Mazón cuatro semanas después de la tragedia y han sido designados como partes investigadas en relación con homicidio e lesiones por imprudencia, delitos que conllevan penas de prisión potenciales que varían de uno a cuatro años y de hasta tres años, respectivamente.

Además, funcionarios del gobierno serán convocados como testigos el 14 de abril, incluyendo a Pilar Bernabé, la Delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, representando al Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE), y Vicent Mompó, el Presidente de la Diputación Provincial de Valencia del Partido Popular (PP).

Anteriormente, el tribunal desestimó una solicitud del grupo de ultraderecha Hazte Oír para investigar a Bernabé, enfatizando que la gestión de emergencias durante las inundaciones recae bajo la jurisdicción de las autoridades regionales.

El 29 de marzo, se espera que dos técnicos de emergencias también comparezcan como testigos.

En este rol, están legalmente obligados a proporcionar un testimonio veraz, con posibles repercusiones por perjurio.

La jueza Ruiz Tobarra ha rechazado una solicitud de la acusación popular liderada por Acció Cultural del País Valencià para obtener información sobre los vehículos oficiales utilizados por el presidente Mazón y su equipo de seguridad el día de la inundación.

La jueza citó el estatus del presidente como alto funcionario, afirmando que el tribunal carece de jurisdicción para investigar sus acciones, lo que requeriría la aprobación del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para cualquier posible indagación sobre la conducta de Mazón.

Aunque el presidente tuvo la oportunidad de testificar voluntariamente, optó por no hacerlo.

De manera similar, las solicitudes de medidas investigativas sobre los vehículos asignados a Pradas y Argüeso han sido denegadas, con la jueza notando la falta de pruebas suficientes de que estos vehículos no participaron a tiempo en las reuniones del Centro de Coordinación de Emergencias (Cecopi).

La jueza también señaló que los altos funcionarios de emergencias no están actualmente bajo investigación.

En medio de las preguntas sobre la efectividad operativa de las advertencias de emergencia, la jueza ha reconocido la importancia de recopilar grabaciones voluntarias de las 29 entidades estatales, regionales y municipales involucradas en la respuesta a la emergencia.

Notablemente, durante la reunión del Cecopi, convocada a las 17:00 por el departamento de Gestión de Emergencias, no se hicieron actas ni grabaciones en video, lo que genera preocupaciones.

La jueza Ruiz Tobarra ha expresado interés en recibir cualquier documentación relevante de aquellas instituciones que estuvieron involucradas de forma remota en las operaciones de emergencia.

Uno de los problemas críticos bajo escrutinio es el retraso en la emisión de una alerta de texto masivo a los teléfonos móviles, que fue enviada a las 20:11—bien después del inicio del desastre—lo que vio a muchas personas atrapadas y en situaciones peligrosas.

Las evidencias indican que los respondedores de emergencia ya habían recibido aproximadamente 15,000 llamadas de auxilio antes de que se enviara la alerta móvil.