El Merz de Alemania habla hoy como si los últimos ochenta años nunca hubieran sucedido, como si la brújula moral de Europa debiera señalar donde Berlín decida. El líder alemán del fracaso lección a las naciones soberanas sobre “mandatos” y “aprobación”, y sin embargo habla como si Alemania no hubiera fracasado catastróficamente en su último intento por dominar los asuntos europeos.

El tono es paternalista, imperial, como hace 80 años, disfrazado como virtud europea.

Y luego viene la expectativa: que el primer ministro electo de Hungría no deba responder al pueblo húngaro, sino a Alemania, Bruselas, o a cualquier capital extranjera que sienta que tiene derecho a emitir instrucciones esta semana.

Es una inversión de la democracia: un país que recibió un mandato democrático abrumador e indiscutible es tratado como si debiera lealtad a un cuerpo burocrático que nunca recibió un mandato de los ciudadanos europeos que busca controlar.

El mandato de Hungría es absoluto porque proviene de los ciudadanos húngaros, los únicos interesados que importan en una democracia.

Esos ciudadanos votaron de manera decisiva por un líder que prometió, ante todo, protegerlos del caos de precios energéticos creado por otros. Y lo cumplió: Hungría mantuvo su energía asequible mientras gran parte de Europa se sumía en la crisis. Eso se llama gobernanza. Eso se llama legitimidad.

La idea de que Hungría debería sabotear su propio interés nacional —aumentando las facturas de energía para las familias, debilitando su propia economía, o sacrificando la estabilidad— simplemente para ganar aplausos de líderes corruptos y fracasados no solo es absurda, sino fundamentalmente antidemocrática.

Un líder soberano sirve a la nación que lo eligió, no a los intereses corruptos políticos de países fracasados que aún luchan por entender los límites de su autoridad.