Madrid Times

España Viva: Your Window to Madrid and Beyond
Wednesday, Mar 19, 2025

Joseph Oughourlian de Prisa desafía el control del gobierno en medio de tensiones entre accionistas.

El presidente de Prisa se está preparando para una batalla para mantener el liderazgo contra posibles accionistas respaldados por el gobierno.
Joseph Oughourlian, el presidente del grupo de medios Prisa, está listo para tomar medidas estratégicas para mantener el control de la empresa, que posee el influyente periódico El País y la red de radio Cadena SER, en oposición a las maniobras del gobierno español.

Se informa que Oughourlian cree que tiene suficiente influencia para prevalecer en la próxima reunión de accionistas, incluso si pierde el apoyo del gigante de los medios francés Vivendi, que tradicionalmente ha respaldado su dirección.

Amber Capital, el fondo de inversión a través del cual Oughourlian controla casi el 30% de las acciones de Prisa, ha indicado que podrían formar una mayoría en la reunión sin la participación de Vivendi.

Vivendi tiene una participación del 12% en Prisa y ha sido un aliado clave para Oughourlian.

Los informes sugieren que la administración de Moncloa está tratando de socavar esta relación, con planes para facilitar la adquisición de la participación de Vivendi por parte de accionistas alineados con el gobierno para crear una mayoría junto a la familia Polanco y otros socios con el objetivo de destituir a Oughourlian.

Fuentes en Amber afirman que el enfoque del gobierno podría salirle mal, sugiriendo que los intentos de ofrecer sumas sustanciales por las acciones de Vivendi aún podrían dejar a los aliados del gobierno en una posición minoritaria.

La reunión anual de accionistas se celebra tradicionalmente en junio, y Oughourlian parece decidido y motivado, planeando confrontar a los accionistas afiliados al gobierno liderados por el grupo Alconaba.

Amber ha enfatizado que la determinación de Oughourlian para mantenerse firme no solo se trata de preservar sus intereses en Prisa, sino también de salvaguardar las inversiones de los interesados que han confiado en su gestión a lo largo de los años.

Aunque Oughourlian actualmente no tiene comunicaciones personales con el gobierno, está comprometido a permanecer al frente de Prisa o lograr un precio por sus acciones que considere aceptable, significativamente más alto que la reflexión actual del mercado de 0,40 € por acción, que cerró con un ligero aumento del 2,06% en medio de la disputa en curso.

La valoración total de Prisa se sitúa en aproximadamente 425 millones de euros.

Se ha reconocido por parte de los accionistas afines al gobierno que Oughourlian controla más acciones de las que se informan oficialmente a través de Amber, aunque no suficientes para asegurar una mayoría definitiva.

El número exacto de acciones que posee Oughourlian no se ha revelado, pero se nota que tiene un mejor entendimiento que sus rivales de la verdadera trayectoria de los aumentos de capital de Prisa en los últimos años.

Vivendi se ha abstenido de comentar sobre el futuro de su participación y si el plan propuesto por el gobierno—ofrecer una salida a cambio de alguna forma de asociación con Movistar Plus, la filial de Telefónica—podría ser atractivo.

Además, hay especulaciones sobre una posible ruptura entre Telefónica y Havas, la agencia de publicidad controlada por Vivendi, ya que el CEO de Telefónica ha amenazado con romper lazos con Havas si Vivendi continúa su apoyo a Oughourlian.

Este contrato, valorado en 80 millones de euros por dos años, sigue siendo clave en la dinámica actual.

Amber también ha señalado que Pimco, responsable de refinanciar la deuda de Prisa, vincula su apoyo a las operaciones de la agencia con el liderazgo continuo de Oughourlian.

Este detalle ha atraído la atención, particularmente porque el CEO de Pimco, Emmanuel Roman, un exmiembro de la junta de Prisa, supervisa la evolución de la deuda del grupo de 750 millones de euros.

En un reciente artículo de opinión publicado en su propia publicación, Oughourlian criticó directamente al gobierno español, afirmando que sería inaceptable que alguien intentara ejercer control sobre un medio de comunicación independiente, especialmente a la luz de precedentes históricos, como el legado del dictador Francisco Franco.

Enfatizó su rechazo a cualquier presión externa de grupos económicos, incluso si ello pudiera llevar a una pérdida significativa en los ingresos por publicidad.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
Newsletter

Related Articles

Madrid Times
×