Madrid Times

España Viva: Your Window to Madrid and Beyond
Thursday, Jun 12, 2025

La dirección del Tribunal Supremo de España expresa preocupaciones sobre la reforma de acceso a la justicia.

El órgano de gobierno del Tribunal Supremo critica por unanimidad los cambios propuestos al acceso judicial y pide en su lugar mejoras en los recursos.
El órgano de gobierno del Tribunal Supremo de España ha expresado oficialmente su "preocupación" respecto a una reforma legal propuesta por el gobierno que busca modificar los procedimientos de acceso a la judicatura.

En una resolución unánime, la Sala de Gobierno, que incluye al Presidente del Tribunal Supremo, a los jefes de sus cinco salas y a cinco magistrados elegidos por sus pares, criticó al gobierno por perseguir una reforma que altera los exámenes de acceso y establece un proceso extraordinario para estabilizar a los jueces sustitutos, en lugar de abordar la falta de recursos que la judicatura afirma enfrentar.

El documento establece: "El acceso a la judicatura no requiere reformas especiales, sino medidas de apoyo, como becas, para prepararse para el proceso de selección."

Este anuncio de la Sala de Gobierno llega menos de 24 horas antes de una huelga de 10 minutos convocada para el martes por todas las asociaciones de jueces y fiscales, excepto por grupos progresistas, que se oponen a dos reformas vinculadas al gobierno relacionadas con el sistema de justicia.

Estas incluyen enmiendas a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que implican cambios en el acceso a ambas carreras judiciales, y una propuesta del Ministerio de Asuntos Públicos que otorga a los fiscales la capacidad de liderar investigaciones penales.

La dirección del Tribunal Supremo coincide con declaraciones anteriores hechas por su Presidenta, Isabel Perelló, durante una ceremonia de nombramiento de jueces en enero, afirmando que el modelo actual de acceso a la judicatura garantiza la objetividad y transparencia en la evaluación de la idoneidad y competencia profesional para ejercer la autoridad judicial.

La resolución, firmada por todos los miembros del órgano de gobierno, reconoce la "preocupación" en los círculos judiciales respecto a la reforma legal propuesta, afirmando: "La inquietud generalizada creada por esta reforma no puede ser indiferente al Tribunal Supremo, ya que se refiere a las condiciones de ejercicio del poder de juzgar y ejecutar sentencias, sobre las cuales el tribunal está llamado a pronunciarse en última instancia."

El documento firmado será enviado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con la solicitud de que se remita al gobierno y a las asambleas legislativas.

Si bien la dirección del Tribunal Supremo está de acuerdo con la necesidad de aumentar el número de jueces, no coincide con los métodos propuestos.

La resolución enfatiza que la necesaria creación sostenida de puestos judiciales debe adherirse a estrictos criterios de selección, basados en el mérito y la capacidad en condiciones de igualdad, tal como se establece a través de prácticas de larga data.

El Tribunal Supremo también ha reprochado al gobierno por no atender sus llamados reiterados para mejorar la remuneración de sus profesionales jurídicos y por descuidar otras "medidas eficientes" para abordar las importantes deficiencias y carencias que enfrenta la judicatura.

Estas van desde cuestiones fundamentales, como el mantenimiento de su sede, hasta la provisión de recursos tecnológicos avanzados y efectivos.

La resolución señala que estas preocupaciones, previamente destacadas, permanecen sin abordar en un contexto de innovación donde el único desarrollo anticipado es la creación de un servicio común de tramitación, que será dotado con puestos peor remunerados que los de los juzgados, audiencias y tribunales superiores gestionados por las Comunidades Autónomas.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
Newsletter

Related Articles

Madrid Times
×