Penske Media Corporation, editor de Rolling Stone, Billboard y Variety, ha presentado una demanda en un tribunal federal de EE. UU. en Washington D.C., acusando a Google de usar su contenido periodístico sin permiso a través de la función "AI Overviews" y de perjudicar sus ingresos y el tráfico del sitio.

La denuncia sostiene que Google genera resúmenes de IA a partir de los artículos de Penske que aparecen en la parte superior de los resultados de búsqueda, sin el acuerdo de Penske, lo que ha causado una caída de más de un tercio en los ingresos por publicidad de afiliados desde su pico a finales de 2024.

Penske además alega que Google requiere que los editores permitan tal uso de su contenido en resúmenes si desean ser incluidos en los listados de resultados de búsqueda, presentando a los editores una elección coercitiva.

La demanda afirma que Google posee aproximadamente el noventa por ciento del mercado de búsqueda en EE. UU. y utiliza esa dominancia para imponer condiciones desfavorables a los editores.

Penske argumenta que la práctica de Google de poner los AI Overviews por encima de los enlaces de búsqueda tradicionales desvía a los usuarios de los sitios web de los editores, reduciendo los clics y disminuyendo tanto los ingresos publicitarios como los de suscripción.

La denuncia señala que aproximadamente el veinte por ciento de las búsquedas de Google que anteriormente dirigían tráfico a los sitios propiedad de Penske ahora muestran resúmenes de IA en su lugar, una proporción que está creciendo.

Google ha defendido la función, afirmando que los AI Overviews mejoran la experiencia de búsqueda del usuario y ayudan en el descubrimiento de contenido.

Google también sostiene que los resúmenes enlazan de vuelta a los sitios de origen y que la empresa se defenderá enérgicamente contra las afirmaciones de Penske.

Esta demanda marca la primera vez que un importante grupo editorial de EE. UU. ha tomado medidas legales contra Google específicamente por los resúmenes de "AI Overviews".

Se une a demandas anteriores y quejas antimonopolio sobre problemas similares: Chegg demandó a Google en febrero de 2025 alegando que los AI Overviews dañaron su contenido original y sus ingresos; en Europa, editores independientes presentaron una queja ante la Comisión Europea sobre bases similares.

Esas quejas europeas también argumentan que los editores no pueden optar por no tener su contenido utilizado para resúmenes sin perder visibilidad en los resultados de búsqueda de Google.

Penske está buscando tanto daños monetarios por ingresos perdidos como una prohibición permanente contra el uso actual de su periodismo en los AI Overviews.

El caso subraya las crecientes tensiones entre las grandes plataformas tecnológicas y los creadores de contenido sobre cómo la inteligencia artificial redefine los incentivos en la publicación digital, los derechos legales sobre el contenido y la sostenibilidad económica del periodismo.