Carlos Díaz-Rosillo, un abogado cubanoamericano y ex Subsecretario Adjunto de Defensa, recientemente articuló su apoyo al enfoque de Donald Trump sobre la política exterior de EE. UU. y los problemas internos durante una entrevista en Sevilla.

Como asesor de la firma de consultoría ATREVIA, Díaz-Rosillo defendió la perspectiva de Trump sobre aranceles, seguridad nacional y control de la inmigración.

Díaz-Rosillo describió la política arancelaria de Trump como fundamentada en cinco razones principales: el principio de reciprocidad, preocupaciones de seguridad nacional, motivaciones culturales, generación de ingresos pragmáticos y apalancamiento en negociaciones.

Destacó que Trump ha creído durante mucho tiempo que EE. UU. ha sido tratado injustamente por sus aliados y afirma que los aranceles de represalia son un medio justificado para asegurar prácticas comerciales justas.

En términos de seguridad nacional, señaló la dependencia excesiva de EE. UU. de países extranjeros, particularmente naciones adversarias como China, para satisfacer sus necesidades de manufactura.

Enfatizó la necesidad de revitalizar la producción industrial estadounidense por razones de seguridad y para contrarrestar los empleos perdidos a causa de la globalización y los acuerdos de libre comercio.

Díaz-Rosillo también notó que la política arancelaria sirve como un medio para negociar condiciones favorables para EE. UU. y es vista por muchos estadounidenses como una medida necesaria para proteger sus empleos.

Sin embargo, se han planteado preocupaciones sobre los posibles efectos adversos de estas políticas en los trabajadores estadounidenses y la economía.

Muchos economistas y organizaciones internacionales han expresado escepticismo sobre la eficacia de tales aranceles, prediciendo que podrían reducir los ingresos y dañar al mismo grupo demográfico que apoya a Trump.

Díaz-Rosillo reconoció estas preocupaciones, pero sugirió que Trump podrá reclamar éxitos basados en los ingresos arancelarios, que podrían ser redirigidos para financiar programas internos o pagar deudas.

En el escenario internacional, Díaz-Rosillo advirtió sobre la cercanía de las naciones europeas a China, caracterizándolo como un camino peligroso que amenaza no solo a Europa, sino a la seguridad global en general.

Afirmó que la administración de Trump ha priorizado los intereses estadounidenses sobre el fomento de alianzas internacionales más amplias, desafiando a las naciones europeas a aumentar su gasto en defensa.

Comentó que es injusto que EE. UU. asuma la mayor parte del presupuesto de defensa de la OTAN mientras que muchos países miembros no cumplen con sus compromisos de gasto acordados.

Abordando el polémico tema de la inmigración, defendió las políticas de Trump destinadas a reducir la inmigración ilegal.

Díaz-Rosillo afirmó que antes de la presidencia de Trump, EE. UU. experimentó un gran incremento de inmigrantes indocumentados.

El enfoque de Trump, argumentó, ha sido implementar controles más estrictos sobre la inmigración para asegurar que las fronteras nacionales estén seguras.

Reconoció la controversia en torno a la expulsión de algunos estudiantes internacionales de universidades estadounidenses, sugiriendo que un enfoque en proteger los intereses nacionales ha llevado a cambios en los procesos de visa para estudiantes extranjeros.

Afirmó que, aunque la mayoría contribuye positivamente al entorno académico, hay preocupaciones sobre algunas personas que roban propiedad intelectual y regresan a países como China con información sensible.

Díaz-Rosillo también habló sobre la reestructuración de la financiación federal a universidades, particularmente Harvard, aclarando que el apoyo federal no es un derecho sino un privilegio condicionado al cumplimiento de las regulaciones gubernamentales.

Sus comentarios destacaron una percepción de división cultural donde las universidades son vistas como cada vez más alineadas con ideales de extrema izquierda, afectando la disposición de los estudiantes para expresar opiniones diferentes en entornos académicos.

En cuanto a la ayuda extranjera, expresó que tal financiación debería alinearse con los intereses nacionales de EE. UU. y sugirió que asignaciones anteriores han mal utilizado el dinero de los contribuyentes de maneras que no benefician a los estadounidenses.

Señaló preocupaciones sobre el gasto destinado a proyectos sociales en contradicción con los objetivos gubernamentales actuales.

La narrativa de la administración de Trump ha suscitado un debate sobre la política exterior estadounidense y sus implicaciones para las relaciones globales.

Díaz-Rosillo argumenta que el enfoque empresarial de Trump hacia la diplomacia internacional reformula las relaciones como transaccionales, enfatizando que las naciones operan principalmente en función de sus intereses en lugar de la amistad, resonando con sentimientos que han informado durante mucho tiempo el realpolitik.