Madrid Times

España Viva: Your Window to Madrid and Beyond
Monday, Jun 02, 2025

El complicado caso de Maje: el asesinato de la 'Viuda Negra' de España

El complicado caso de Maje: el asesinato de la 'Viuda Negra' de España

Las revelaciones en torno al asesinato de Antonio Navarro en 2017 ganan una nueva atención con el lanzamiento de Netflix 'La viuda negra'.
El asesinato de Antonio Navarro en 2017, que tuvo lugar en el barrio de Patraix de Valencia, ha captado nuevamente los titulares en toda España.

El reciente debut del filme de Netflix 'La viuda negra', basado en esta historia verdadera, ha reavivado el interés público en un caso que impactó a la nación debido a la naturaleza calculada del crimen y las complejas dinámicas emocionales implicadas.

La película, dirigida por Carlos Sedes, retrata el asesinato orquestado por María Jesús Moreno, conocida como Maje, y llevado a cabo por su amante, Salvador Rodrigo.

Los eventos que llevaron al asesinato de Navarro se desarrollaron el 16 de agosto de 2017. Aproximadamente a las 7:40 AM, el ingeniero de 36 años fue emboscado en un garaje donde había aparcado su coche.

Fue apuñalado brutalmente seis veces, lo que resultó en lesiones fatales inmediatas en sus pulmones y corazón.

La escena del crimen, desprovista de cámaras de seguridad y envuelta en privacidad, junto con su temporalidad durante un fin de semana festivo, sugirió a los investigadores que el ataque había sido premeditado.

Según la fiscalía, esto se describía como "el plan perfecto."

Alrededor de las 3:30 PM del día del asesinato, un vecino descubrió el cuerpo de Navarro y lo reportó a las autoridades.

Mientras tanto, Maje parecía mantener la normalidad enviando mensajes al teléfono de su difunto esposo, a pesar de ya estar al tanto de su muerte.

La pareja vivía a poca distancia de la escena del crimen y se acercaba a su primer aniversario de bodas.

Las investigaciones iniciales descartaron el robo como un motivo, ya que el garaje no mostraba signos de entrada forzada y las pertenencias de Navarro permanecieron intactas.

La naturaleza violenta del ataque y la elección cuidadosa de la ubicación llevaron a las autoridades a considerar explicaciones alternativas.

Maje fue interrogada poco después de llegar a la escena del crimen.

En su declaración, afirmó haber salido del trabajo y encontró la presencia policial como algo chocante.

Sin embargo, los investigadores notaron su comportamiento y las inconsistencias en su relato como sospechosos.

Describió a su esposo como controlador y posesivo, a pesar de haber afirmado previamente que su matrimonio era saludable.

Maje sugirió la posibilidad de un robo que salió mal, afirmando que Antonio podría haber confrontado a un asaltante.

A los pocos días, la investigación dio un giro inesperado cuando Maje confesó al inspector a cargo del caso que no había dicho toda la verdad.

Conversaciones confidenciales con su amiga cercana revelaron la existencia de una aventura extramarital con un hombre llamado José.

Maje admitió haber pasado noches con su amante, incluida la noche anterior al asesinato de Antonio, asegurando a las autoridades que José no estaba al tanto de su estado marital.

Sin embargo, el enfoque de la investigación pronto se desplazó a Salvador Rodrigo, un compañero empleado del hospital, quien resultó ser cómplice de Maje.

Intercepciones telefónicas revelaron una relación cercana e íntima entre Maje y Salvador, sugiriendo una conexión directa con el homicidio.

El 28 de diciembre, bajo vigilancia policial, Maje y Salvador se encontraron en un café donde discutieron involuntariamente sobre el asesinato.

Fueron arrestados poco después de esta reunión.

Salvador confesó haber cometido el crimen solo, afirmando que había actuado por temor por la seguridad de Maje, utilizando las llaves que Maje le había dado para acceder al garaje.

Inicialmente, Maje reconoció haber planeado el asesinato con Salvador, pero luego enmendó su declaración, afirmando que pensaba que Salvador solo quería asustar a Antonio.

A pesar de sus intentos de distanciarse del acto, las pruebas, incluidos los registros de teléfonos móviles que colocaban a Maje y Salvador juntos alrededor del momento del asesinato, se acumularon en su contra.

Ambos acusados fueron imputados por asesinato y encarcelados en una prisión de Valencia, donde mantuvieron contacto a través de cartas para evitar ser detectados.

Salvador, incapaz de tolerar los informes sobre las interacciones de Maje con otros hombres en prisión, más tarde revisó su relato, afirmando que Maje había orquestado el asesinato, aportando nuevos detalles sobre el crimen.

Los investigadores descubrieron motivos que combinaban consideraciones emocionales y financieras; Maje tenía mucho que ganar con la muerte de su esposo, incluido un pago de seguro de vida de 47,000 euros y una pensión de viudedad que superaba los 1,000 euros mensuales.

Las declaraciones realizadas antes del asesinato sugirieron una preocupación por la perspectiva de la muerte de Antonio.

El juicio comenzó tres años después del asesinato en la Ciudad de la Justicia de Valencia, atrayendo una atención mediática sustancial y una gran reunión de periodistas.

Maje negó haber planeado el asesinato pero admitió haber cubierto a Salvador por miedo, mientras que Salvador sostenía que Maje era la mente maestra detrás del complot.

El 30 de octubre, el jurado llegó a un veredicto después de seis horas de deliberaciones, declarando culpables tanto a Maje como a Salvador.

En la sentencia subsiguiente, Maje recibió una pena de prisión de 22 años por asesinato con circunstancias agravantes, mientras que Salvador fue condenado a 17 años, facilitada por su confesión.

Ambos fueron condenados a pagar una significativa indemnización a la familia de Navarro, marcando la conclusión de uno de los casos criminales más notorios recientes de España.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
Newsletter

Related Articles

Madrid Times
×