Madrid Times

España Viva: Your Window to Madrid and Beyond
Thursday, Jan 16, 2025

El Fiscal General de España busca asesoramiento en ciberseguridad en medio de una investigación en curso.

El Fiscal General de España busca asesoramiento en ciberseguridad en medio de una investigación en curso.

Álvaro García Ortiz consulta a expertos en ciberseguridad de la policía tras la orden del Tribunal Supremo de recuperar mensajes eliminados.
En un giro complejo de los acontecimientos, el Fiscal General de España, Álvaro García Ortiz, ha solicitado 'asesoramiento' al jefe de la Brigada Central de Ciberseguridad de la Policía Nacional.

Este desarrollo se produce tras la directiva de un magistrado del Tribunal Supremo para que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recupere mensajes que García Ortiz supuestamente eliminó de su teléfono móvil.

Las fuentes indican que este acercamiento ocurrió por primera vez el jueves pasado, coincidiendo con lo que ha sido descrito como una solicitud no oficial del entorno del Fiscal General a Telefónica para la recuperación de registros de llamadas.

Esta solicitud, que tenía como objetivo resolver ciertas dudas técnicas, fue canalizada a través de un funcionario del Ministerio de Justicia al día siguiente.

Se dirigió específicamente al comisario de la brigada, Juan Carlos Sancho.

Hasta el momento de este informe, la Policía Nacional se ha abstenido de comentar si se produjo alguna reunión o consulta.

De manera similar, la Oficina del Fiscal General ha optado por no hacer ninguna declaración pública.

García Ortiz está actualmente implicado en un caso concerniente a la supuesta revelación de secretos relacionados con Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, la presidenta del gobierno regional de Madrid.

La investigación ha llevado a García Ortiz a acusar a la UCO de irregularidades significativas en sus informes, lo que llevó al magistrado a cargo, Ángel Luis Hurtado, a defender la profesionalidad de la Guardia Civil.

Para complicar aún más las cosas, las fuentes han revelado que los asociados cercanos del Fiscal General hicieron contacto con gerentes de nivel medio en Telefónica.

Esto fue un esfuerzo por acceder a detalles de llamadas entrantes, que difieren de los registros de llamadas salientes más fácilmente accesibles para los clientes habituales.

El Debate había informado inicialmente sobre estos esfuerzos para recuperar datos de comunicaciones, medidas impulsadas por las propias solicitudes del magistrado a Telefónica y Vodafone para registros relacionados con los números del Fiscal General durante un período específico.

En un hallazgo adicional, la UCO había informado al tribunal del descubrimiento de '0 mensajes' en el teléfono de García Ortiz durante el período de investigación.

La UCO también informó al magistrado sobre un 'cambio de terminal telefónico' que García Ortiz supuestamente llevó a cabo el 23 de octubre, poco después de que el Tribunal Supremo iniciara su investigación.

Con los datos de telecomunicaciones pendientes de revisión y la UCO aún por intentar la recuperación de los mensajes eliminados, el tribunal ha citado a García Ortiz para testificar como parte imputada el 29 de enero. La sospecha del juez se centra en posibles filtraciones de correos electrónicos que podrían haber sido utilizados contra Díaz Ayuso por los medios de comunicación y las entidades gubernamentales.

La respuesta del gobierno ha sido rápida.

La portavoz del gobierno, Pilar Alegría, desestimó las líneas de investigación como mera 'especulación', enfatizando la ausencia de pruebas concretas que vinculen a García Ortiz con las supuestas filtraciones.

De manera similar, el Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, criticó las variadas interpretaciones de los informes de la UCO por diferentes entidades.

A medida que se desarrolla esta saga legal y política, el enfoque permanece en las acciones del Fiscal General y las implicaciones más amplias de la ciberseguridad para mantener la integridad y confidencialidad de las comunicaciones sensibles dentro de investigaciones judiciales de alto perfil.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
Newsletter

Related Articles

Madrid Times
×