Cuando Donald Trump sugirió inicialmente comprar Groenlandia en 2019, la idea fue objeto de burla y rápidamente descartada, culminando en la cancelación de una visita de Estado a Dinamarca.

No obstante, mientras se prepara para un posible segundo mandato en 2025, Trump ha reavivado su interés por la isla más grande del mundo, destacándola ahora como un componente vital de los objetivos estratégicos de su administración.

En una entrevista reciente, Trump insinuó que podría considerar utilizar la fuerza para obtener Groenlandia, demostrando una renovada determinación que incluye a su hijo, Don Jr., visitando la isla con varios delegados para enfatizar su seria intención.

La importancia estratégica de Groenlandia, rica en minerales cruciales como los necesarios para tecnologías energéticas, se ha vuelto más evidente en medio de las disrupciones en las cadenas de suministro globales, particularmente debido a las crecientes restricciones de exportación por parte de China.

El Departamento de Energía de EE. UU. identifica estos minerales como cruciales para el futuro de la producción de energía, haciendo así altamente deseable el acceso a los recursos de Groenlandia.

Con China restringiendo las exportaciones de minerales durante una continua guerra comercial con EE. UU., los recursos de Groenlandia podrían proporcionar a Washington una mayor seguridad y disminuir la influencia de China en los mercados globales.

Además, la ubicación de Groenlandia es crucial para la defensa de EE. UU.

El Pentágono opera la Base Espacial Pituffik, una instalación esencial para la alerta temprana de misiles y la vigilancia espacial.

La expansión de esta base podría mejorar la monitorización de las actividades militares rusas en el Ártico y el Atlántico Norte.

El énfasis de Trump en asegurar la soberanía de EE. UU. sobre Groenlandia es visto como una forma de prevenir que potencias rivales, particularmente China, ganen presencia en la isla.

Esto es especialmente significativo ya que el creciente movimiento de independencia de Groenlandia plantea preocupaciones sobre el potencial aumento de inversiones extranjeras, incluidas las de China.

La retórica de Trump, que involucra posibles aranceles a las exportaciones danesas e incluso acciones agresivas para adquirir Groenlandia, ha sido rechazada por Dinamarca y Groenlandia.

Principales aliados europeos, como Francia y Alemania, han expresado sus objeciones.

Los críticos argumentan que el enfoque agresivo de Trump socava las relaciones de EE. UU. con sus aliados de la OTAN y europeos, aislando aún más a EE. UU. en su estrategia geopolítica.

La visión de “América Primero” de Trump podría estar restando a la unidad de la alianza occidental mientras enfrenta crecientes amenazas de Rusia y China.

Aunque la importancia estratégica de Groenlandia es innegable, el método de Trump corre el riesgo de crear mayores divisiones en lugar de fortalecer la seguridad de EE. UU.

Su enfoque en una acción unilateral para tomar control sobre Groenlandia, en lugar de fomentar la cooperación multilateral, significa un cambio significativo en la política exterior de EE. UU., potencialmente alienando a aliados de larga data y comprometiendo la estabilidad global.

En una era de creciente competencia geopolítica, EE. UU. podría descubrir que no puede actuar de manera independiente, y las estrategias de Trump podrían tensar aún más la relación transatlántica que ha sustentado el poder occidental desde la Guerra Fría.