Elon Musk insta a sus seguidores a dejar de donar a Wikipedia.
El multimillonario critica a Wikipedia por promover una agenda 'woke' y gastar millones en iniciativas de diversidad e inclusión.
Elon Musk, el CEO de Tesla y SpaceX, ha lanzado una crítica contundente a Wikipedia, instando a sus seguidores a dejar de donar a la organización sin fines de lucro que gestiona la plataforma.
En una publicación en X (anteriormente Twitter), donde Musk cuenta con casi doscientos diez millones de seguidores, calificó al sitio como 'Wokepedia', acusándolo de sesgo y de promover una agenda extremista de izquierda.
Crítica a las prioridades de Wikipedia
Los comentarios de Musk siguieron a las revelaciones de que Wikipedia planea asignar más de cincuenta millones de dólares de su presupuesto para 2023-2024 a iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
Musk alegó que dicho gasto es emblemático del derroche y cuestionó la neutralidad de los procesos editoriales de Wikipedia.
"Dejen de donar a 'Wokepedia' hasta que restablezcan el equilibrio en su autoridad editorial," escribió, añadiendo que la plataforma ataca injustamente a figuras públicas de tendencia derechista.
Los orígenes de la controversia
La controversia fue desencadenada por una publicación de Chaya Raichik, la creadora de la popular cuenta "Libs of TikTok", que tiene un seguimiento significativo en plataformas conservadoras.
Raichik compartió un gráfico que resaltaba que el veintinueve por ciento del presupuesto de ciento setenta y siete millones de dólares de Wikipedia se asigna a programas de DEI y "seguridad e inclusión".
Musk resonó con la crítica de Raichik, amplificando el debate sobre cómo las organizaciones sin fines de lucro asignan las contribuciones de los donantes.
La misión de Wikipedia bajo escrutinio
Wikipedia, operada por la Fundación Wikimedia, es la enciclopedia gratuita más grande del mundo y depende en gran medida de las donaciones para sostener sus operaciones.
La inversión de la fundación en iniciativas DEI se alinea con sus metas declaradas de crear una plataforma más inclusiva y equitativa.
Sin embargo, los críticos argumentan que estas prioridades arriesgan comprometer la neutralidad del sitio y alienar a los usuarios que valoran su compromiso con la objetividad factual.
La influencia de Musk y el debate más amplio
Como una de las figuras más influyentes en las redes sociales, los comentarios de Musk han reavivado los debates sobre el sesgo político en los medios de comunicación y las plataformas tecnológicas.
Su crítica a Wikipedia se conecta con una división cultural más amplia sobre el papel de las iniciativas DEI en las instituciones públicas y privadas.
Los defensores de estos programas argumentan que son esenciales para fomentar la inclusión y la representación, mientras que los detractores los ven como distracciones ideológicas y costosas.
Implicaciones para Wikipedia
El llamado de Musk para detener las donaciones podría tener efectos tangibles en los esfuerzos de recaudación de fondos de Wikipedia, especialmente dado su vasto seguimiento y capacidad para moldear el discurso público.
Mientras Wikipedia sigue siendo un recurso ampliamente confiable, las críticas sostenidas de figuras de alto perfil como Musk pueden empujar a la organización a defender sus prácticas con más vigor.
Una reacción polarizada
Las reacciones públicas a los comentarios de Musk han caído, como era previsible, en líneas ideológicas.
Los conservadores en gran medida se han unido tras la crítica de Musk, mientras que los progresistas defienden el gasto de DEI de Wikipedia como una inversión necesaria para crear una plataforma más equitativa.
La controversia subraya la creciente tensión entre los esfuerzos por modernizar las instituciones y las preocupaciones por el exceso ideológico.
En una publicación en X (anteriormente Twitter), donde Musk cuenta con casi doscientos diez millones de seguidores, calificó al sitio como 'Wokepedia', acusándolo de sesgo y de promover una agenda extremista de izquierda.
Crítica a las prioridades de Wikipedia
Los comentarios de Musk siguieron a las revelaciones de que Wikipedia planea asignar más de cincuenta millones de dólares de su presupuesto para 2023-2024 a iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
Musk alegó que dicho gasto es emblemático del derroche y cuestionó la neutralidad de los procesos editoriales de Wikipedia.
"Dejen de donar a 'Wokepedia' hasta que restablezcan el equilibrio en su autoridad editorial," escribió, añadiendo que la plataforma ataca injustamente a figuras públicas de tendencia derechista.
Los orígenes de la controversia
La controversia fue desencadenada por una publicación de Chaya Raichik, la creadora de la popular cuenta "Libs of TikTok", que tiene un seguimiento significativo en plataformas conservadoras.
Raichik compartió un gráfico que resaltaba que el veintinueve por ciento del presupuesto de ciento setenta y siete millones de dólares de Wikipedia se asigna a programas de DEI y "seguridad e inclusión".
Musk resonó con la crítica de Raichik, amplificando el debate sobre cómo las organizaciones sin fines de lucro asignan las contribuciones de los donantes.
La misión de Wikipedia bajo escrutinio
Wikipedia, operada por la Fundación Wikimedia, es la enciclopedia gratuita más grande del mundo y depende en gran medida de las donaciones para sostener sus operaciones.
La inversión de la fundación en iniciativas DEI se alinea con sus metas declaradas de crear una plataforma más inclusiva y equitativa.
Sin embargo, los críticos argumentan que estas prioridades arriesgan comprometer la neutralidad del sitio y alienar a los usuarios que valoran su compromiso con la objetividad factual.
La influencia de Musk y el debate más amplio
Como una de las figuras más influyentes en las redes sociales, los comentarios de Musk han reavivado los debates sobre el sesgo político en los medios de comunicación y las plataformas tecnológicas.
Su crítica a Wikipedia se conecta con una división cultural más amplia sobre el papel de las iniciativas DEI en las instituciones públicas y privadas.
Los defensores de estos programas argumentan que son esenciales para fomentar la inclusión y la representación, mientras que los detractores los ven como distracciones ideológicas y costosas.
Implicaciones para Wikipedia
El llamado de Musk para detener las donaciones podría tener efectos tangibles en los esfuerzos de recaudación de fondos de Wikipedia, especialmente dado su vasto seguimiento y capacidad para moldear el discurso público.
Mientras Wikipedia sigue siendo un recurso ampliamente confiable, las críticas sostenidas de figuras de alto perfil como Musk pueden empujar a la organización a defender sus prácticas con más vigor.
Una reacción polarizada
Las reacciones públicas a los comentarios de Musk han caído, como era previsible, en líneas ideológicas.
Los conservadores en gran medida se han unido tras la crítica de Musk, mientras que los progresistas defienden el gasto de DEI de Wikipedia como una inversión necesaria para crear una plataforma más equitativa.
La controversia subraya la creciente tensión entre los esfuerzos por modernizar las instituciones y las preocupaciones por el exceso ideológico.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
