El Tribunal Supremo español está preparado para imponer nuevas medidas la próxima semana para garantizar el bienestar de más de 1,200 menores extranjeros no acompañados que actualmente se encuentran en las Islas Canarias, según fuentes legales.

En marzo, el tribunal advirtió sobre las condiciones de hacinamiento y otorgó al gobierno un plazo de 10 días para garantizar que se implementaran medidas de protección.

Sin embargo, durante una audiencia celebrada el jueves, la Abogacía del Estado reconoció que el gobierno aún no ha implementado tales medidas.

Esta falta de acción sorprendió a los jueces del Tribunal Supremo, con uno de ellos preguntando: "¿Han tomado alguna medida?". La reacción de los funcionarios en las Islas Canarias fue de frustración, ya que un representante declaró: "Ha quedado claro que nada ha cambiado desde el fallo de marzo". Se ha informado que el número de menores no acompañados ha aumentado de 1,000 a 1,200 en los últimos dos meses.

El Tribunal Supremo tiene como objetivo evitar que el gobierno desvíe más responsabilidades con una nueva serie de directrices.

Anteriormente, en marzo, el tribunal enfatizó que el gobierno nacional no podía trasladar la carga a las Islas Canarias.

Hasta la fecha, el único paso dado por el gobierno central ha sido enviar un borrador de un nuevo protocolo a las Islas Canarias.

El gobierno anunció este protocolo justo antes de informar al Tribunal Supremo sobre las medidas tomadas en los últimos dos meses.

Durante la audiencia, un representante de las Islas Canarias cuestionó a la directora de Atención Humanitaria sobre el cronograma del registro de este protocolo, a lo que ella respondió que le informaron que estaba en negociación.

Cuando se le preguntó si el gobierno regional había participado en el borrador, respondió: "No lo sé".

La representante de las Islas Canarias aclaró en sus declaraciones finales que este es un protocolo unilateral, registrado tarde el día anterior, y asociado a un cronograma que se espera para aprobación no antes del 30 de septiembre de 2025. Indicó que el gobierno de las Islas Canarias no puede aceptar esta propuesta y describió las acciones del gobierno central como una forma de prolongar la situación sin resolución.

La Abogacía del Estado reconoció además que no ha podido realizar evaluaciones individuales de los menores.

Un testigo destacó que solo se garantizaron 45 ubicaciones en instalaciones, pero hasta ahora ninguno de los menores ha sido trasladado a estos lugares.

También hay informes de que no existe infraestructura para acomodar a los menores por separado de los adultos, ni hay personal adecuado disponible para proporcionar asistencia las 24 horas como se requiere por ley.

El gobierno de las Islas Canarias informó previamente al Tribunal Supremo en marzo que las condiciones actuales afectan negativamente la salud mental de los menores y los revictimizan.

El gobierno también criticó la falta de acceso al sistema nacional de acogida como contribuyente al hacinamiento y las posibles tensiones entre el personal en centros ya abrumados.

En defensa, la Abogacía del Estado sostuvo que no se podía interpretar como una inacción gubernamental, citando una falta de obligaciones precisas bajo la Administración General del Estado.

Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó estos argumentos, señalando que no hay registro de que se haya cumplido el derecho de los menores a alojamientos apoyados por el estado.

El Tribunal Supremo señaló que el gobierno posee un marco establecido y una red de recursos residenciales públicos y privados bajo la supervisión funcional del Ministerio de Migraciones.

Sin embargo, los menores no acompañados seguían siendo responsabilidad exclusiva del sistema local de protección infantil.

En consecuencia, el Tribunal Supremo ordenó al gobierno que tomara medidas inmediatas, estableciendo un plazo inflexible de 10 días, pero más de dos meses después, el gobierno central no ha mostrado signos de progreso.

Esta inacción ha llevado al tribunal a anunciar medidas próximas la próxima semana, abordando directamente una pregunta planteada por el presidente del tribunal, Carlos Lesmes, a un funcionario del gobierno: "¿No tienen los menores no acompañados derecho a la protección internacional?"