Madrid Times

España Viva: Your Window to Madrid and Beyond
Saturday, Jun 07, 2025

Los países de la UE aprueban la reforma de los derechos de los pasajeros aéreos en medio de la controversia.

Una ligera mayoría de los estados de la UE acuerda extender los umbrales de demora y reducir los niveles de compensación, ignorando las objeciones de miembros clave.
Una mayoría de los estados miembros de la Unión Europea llegó a un acuerdo el jueves para acelerar una reforma de los derechos de los pasajeros aéreos que había estado estancada durante mucho tiempo.

La decisión se tomó en una cumbre del Consejo en Luxemburgo, donde los países más pequeños parecieron ser influenciados por negociaciones de último minuto, contrarrestando la oposición de naciones más grandes como Alemania y España.

Actualmente, los pasajeros retrasados más de tres horas tienen derecho a una compensación que varía entre 250 y 600 euros, un fallo respaldado por el poder judicial de la UE.

Sin embargo, el nuevo acuerdo elevaría los umbrales de retraso y reduciría las cantidades de compensación, impactando significativamente los derechos del consumidor.

Bajo los cambios propuestos, la compensación solo se garantizaría para vuelos de menos de 3,500 kilómetros que se retrasen al menos cuatro horas.

Para vuelos más largos, las aerolíneas solo serían responsables de la compensación si un retraso supera las seis horas, restringiendo así la elegibilidad en comparación con la anterior limitación de tres horas.

El grupo de derechos del consumidor BEUC expresó fuertes preocupaciones sobre estos cambios, afirmando que los nuevos umbrales reducirían efectivamente el número de pasajeros con derecho a compensación, ya que la mayoría de los retrasos típicamente caen entre dos y cuatro horas.

A cambio de los mayores umbrales de retraso, las aerolíneas estarán obligadas a simplificar el proceso de compensación, pero los detalles de estos ajustes aún deben aclararse.

La inclusión de estos cambios recibió apoyo de países que representan más del 65% de la población de la UE, lo que permitió que la propuesta avanzara a pesar de la considerable oposición de Alemania, España, Eslovenia y Portugal.

Hungría, que inicialmente fue parte de la coalición pro-consumidor, supuestamente cambió su postura a cambio de un acuerdo de la Comisión Europea para evaluar las implicaciones reales de las reglas revisadas.

Austria decidió abstenerse en la votación.

La decisión del Consejo ha suscitado la ira del Parlamento Europeo, que ha caracterizado el movimiento como un intento de eludir su papel habitual en tales procesos legislativos.

La decisión marca un caso sin precedentes en el que los países de la UE han adoptado una posición legalmente vinculante sin discusiones formales con el Parlamento, lo que genera temores sobre un impacto perjudicial en la confianza entre las dos instituciones.

El Parlamento Europeo ahora tiene cuatro meses para formular una contra posición, que debe recibir el apoyo de la mayoría de sus miembros.

Jens Gieseke, representando al Partido Popular Europeo en cuestiones de transporte, criticó el enfoque del Consejo, insinuando que pone en peligro el espíritu colaborativo que tradicionalmente se ha mantenido entre los legisladores y gobiernos de la UE.

El eurodiputado liberal Jan-Christoph Oetjen condenó la táctica como inaceptable, sugiriendo que los gobiernos están obstruyendo la participación parlamentaria en el proceso legislativo.

Históricamente, el tema de los derechos de los pasajeros aéreos ha visto una gran controversia dentro de la UE. El Parlamento buscó previamente consagrar el umbral de retraso de tres horas en la ley de la UE en 2014, pero las negociaciones en torno al proyecto de ley se estancaron, destacando los desacuerdos persistentes sobre los derechos de los consumidores y las obligaciones de las aerolíneas dentro del bloque.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
Newsletter

Related Articles

Madrid Times
×