En una escalada significativa de tensiones entre el poder ejecutivo de España y el poder judicial, el gobierno ha criticado vehementemente al juez Ángel Hurtado por iniciar procedimientos contra el fiscal general Álvaro García Ortiz en una investigación relacionada con comunicaciones filtradas.

Estas comunicaciones involucran al compañero de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.

Mientras García Ortiz enfrenta posibles cargos en un caso relacionado con la revelación de secretos, el gobierno mantiene una postura inquebrantable de apoyo hacia él.

Pilar Alegría, portavoz del gobierno, ha afirmado públicamente su 'confianza y apoyo absoluto' a García Ortiz, asegurando que no hay 'PRUEBA CONCRETA QUE IMPLIQUE' al fiscal general.

Alegría también enfatizó la discrepancia del gobierno con la decisión de acusar a García Ortiz, subrayando la ausencia de pruebas sustanciales.

La crítica del gobierno refleja conflictos pasados con figuras judiciales, reminiscentes de disputas que involucraron al juez Peinado.

Además de denunciar las acusaciones contra García Ortiz, los funcionarios del gobierno están redirigiendo el enfoque hacia el 'origen del delito' en torno a supuestos delitos fiscales cometidos por la pareja de Ayuso.

Notablemente, el gobierno ha criticado lo que percibe como retrasos en el proceso judicial, observando que casi ha pasado un año desde que ocurrieron los presuntos delitos fiscales, sin embargo, los procedimientos permanecen estancados.

Esta percibida inconsistencia en la velocidad judicial se contrasta con las acciones rápidas respecto a García Ortiz.

La disputa se extiende más allá de los procedimientos legales, con Alegría abordando lo que describe como 'rumores, mentiras y filtraciones' orquestadas por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso.

Según Alegría, Rodríguez supuestamente ha malutilizado recursos regionales para proteger a Ayuso y su pareja.

La frustración de Alegría fue particularmente evidente cuando se le preguntó sobre la afirmación del juez Hurtado que vincula la información fiscal filtrada y su aparición subsiguiente en los medios.

El juez Hurtado ha sugerido que oficinas gubernamentales, incluida la Presidencia, participaron en facilitar la filtración a los medios con fines supuestamente políticos, afirmaciones rotundamente disputadas por Alegría. Hurtado señala, 'El mismo correo electrónico con fecha 2 de febrero de 2024, circuló desde la Oficina del Fiscal General a la Presidencia del Gobierno, y de allí al medio El Plural.com.' Alegría rechazó estas afirmaciones como meras 'especulaciones,' declarando rotundamente, 'En un estado de derecho, las acciones deben basarse en pruebas, las cuales faltan en este caso.'

Este desarrollo subraya las fricciones en curso en España sobre transparencia, influencia política e independencia judicial que sigue avivando el debate en todo el espectro político.