El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Leganés, Madrid, ha iniciado un segundo caso judicial contra tres ex altos cargos del gobierno de Isabel Díaz Ayuso, en relación con las muertes ocurridas en residencias de ancianos durante la primera ola de la pandemia de COVID-19 en la Comunidad de Madrid.

Esta información fue confirmada por fuentes legales y reportada por la asociación Marea de Residencias el viernes.

Los implicados incluyen a Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, arquitectos del controvertido protocolo de 'no traslado' para residentes ancianos, a menudo denominado 'protocolo de la vergüenza'.

Ambos están programados para declarar el 17 de junio.

Además, Pablo Busca, el ex director de SUMMA 112, y un geriatra enlace del Hospital Severo Ochoa, también serán llamados a prestar declaraciones en esa fecha.

Este es el segundo caso judicial relacionado con muertes en residencias de ancianos, tras una investigación previa en la que Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo también fueron citados para su investigación.

Sus testimonios programados previamente fueron pospuestos debido a problemas procesales, ya que sus abogados defensores afirmaron que no habían recibido el aviso adecuado de los procedimientos, alegando una violación de su derecho a la defensa.

A diferencia del primer caso, que fue reabierto tras una denuncia de la fiscalía, los procedimientos actuales derivan de una demanda presentada por dos familiares de residentes.

Ambos casos comparten una alegación similar respecto a una supuesta negación discriminatoria de asistencia sanitaria, tal como se detalla en el artículo 511 del Código Penal.

Están programados para prestar testimonio el 3 de junio varios testigos, incluidos Alberto Reyero, quien se desempeñó como Ministro de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid al inicio de la pandemia.

Reyero ha sido vocal sobre la discriminación que enfrentan los residentes ancianos en las residencias.

Otros testigos incluyen a Juan Abarca, presidente de HM Hospitales, un importante grupo privado de atención sanitaria en Madrid; Antonio Burgueño, quien fue designado asesor jefe de pandemia de Ayuso en marzo de 2020; y los dos litigantes.

Los grupos de defensa Marea de Residencias y 7.291: Verdad y Justicia han considerado estos testimonios cruciales.

Aseguran que Reyero aclarará cómo se pasaron por alto sus solicitudes de asistencia para residentes enfermos, mientras que el testimonio de Abarca podría proporcionar datos críticos sobre la exclusión de residentes sin seguro privado de los traslados hospitalarios.

Además, sostienen que Burgueño había desarrollado un plan de respuesta al COVID que incluía la medicalización de las residencias, que alegan no fue implementado.

Los informes indican que las ambulancias dejaron de recoger directamente a los residentes enfermos sin una autorización de traslado explícita por parte del geriatra enlace.

La Comunidad de Madrid sostiene que este asunto fue archivado anteriormente hace tres años, con funcionarios afirmando el respeto a las decisiones judiciales mientras enfatizan que más de 60 casos relacionados con este tema ya han sido desestimados.

Miguel Ángel García Martín, portavoz del gobierno, señaló que las investigaciones previas indicaron una gestión efectiva en la región, respaldada por respaldos de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, entre otras sociedades médicas.

La oposición ha exigido rendición de cuentas, con Francisco Martín Aguirre, Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, afirmando que este segundo procedimiento judicial trae un mayor escrutinio a Ayuso y ha pedido que ella proporcione explicaciones y disculpas.

Comentó que el avance de la justicia se está estrechando a su alrededor, refiriéndose a los dos problemas de las muertes en residencias y los motivos de lucro en su administración.

Este último desarrollo se produce en un contexto político en España complicado, con la oposición acusando al Partido Popular gobernante de intentar fabricar pruebas contra sus adversarios.