El equipo de defensa de Álvaro García Ortiz, el Fiscal General de España, ha solicitado formalmente al Tribunal Supremo que desestime los procedimientos legales relacionados con las supuestas revelaciones de secretos que involucran a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Las alegaciones surgen a raíz de reclamaciones de fraude fiscal contra González Amador.

En una presentación por escrito a la Segunda Sala del Tribunal Supremo, la defensa argumenta que el caso refleja una 'estrategia procesal cuidadosamente orquestada' destinada a presentar una versión distorsionada de los hechos.

La defensa sostiene que las alegaciones omiten selectivamente información pertinente que podría contrarrestar o contextualizar la narrativa incriminatoria, retratando a González Amador meramente como un particular a pesar de su prominencia pública vinculada a su relación con Ayuso.

La defensa mantiene que la información sobre las comunicaciones previas con la Fiscalía se dio a conocer debido al notable estatus público de González Amador y su relación con Ayuso.

Aseguran que las reclamaciones se han construido para desviar engañosamente la sospecha hacia el Fiscal General.

Además, la defensa señala a los asociados cercanos de González Amador como posibles fuentes de información sobre correos electrónicos en los que supuestamente reconoció dos delitos fiscales y falsificación de documentos.

El documento establece: 'Es altamente plausible que la información contenida en el correo electrónico del 12 de marzo de 2024, así como la del 2 de febrero de 2024, fueran conocidas por el periodista Esteban Urreiztieta Núñez a través del propio González Amador o su círculo inmediato.'

La defensa de García Ortiz argumenta que la investigación no ha logrado sustentar ninguna acusación en su contra y enfatiza que, para cuando García Ortiz accedió a la información en disputa, esta ya había sido hecha pública y verificada por periodistas y otros terceros, sugiriendo que los hechos en cuestión carecen de relevancia penal.

La defensa también destaca contradicciones en las declaraciones de González Amador respecto a sus negociaciones con la Fiscalía, afirmando que comprometen su credibilidad y requieren cautela al evaluar la veracidad de su testimonio.

Respecto a la eliminación de datos del dispositivo móvil de García Ortiz, la defensa sostiene que esta acción fue tanto legítima como conforme a los derechos de protección de datos, declarando: 'La eliminación de datos del dispositivo móvil de mi cliente no solo constituye un acto legítimo y meticuloso respecto a los derechos de protección de datos, sino que en ningún caso sirve como indicio de implicación en cualquier acto delictivo.'