En un sorprendente giro en la investigación en curso sobre la supuesta filtración de información confidencial que involucra al compañero de la presidenta regional de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, dos periodistas han testificado que accedieron a correos electrónicos cruciales mucho antes de que estos llegaran a la bandeja de entrada del Fiscal General de España, Álvaro García Ortiz.

Las revelaciones se hicieron durante una sesión en el Tribunal Supremo de España, donde los periodistas Miguel Ángel Campos de Cadena SER y José Precedo, subdirector de elDiario.es, fueron llamados a testificar sobre su acceso a un intercambio de correos electrónicos relacionado con posibles cargos legales.

Durante su testimonio, Campos reveló que había leído el correo electrónico del abogado de Alberto González Amador—compañero de Ayuso—por la tarde del 13 de marzo, horas antes de que lo recibiera García Ortiz.

El correo electrónico en cuestión contenía detalles sobre el posible acuerdo de González Amador con los fiscales españoles por su presunta implicación en un fraude fiscal.

Según Campos, no publicó inmediatamente el contenido del correo electrónico debido a las limitaciones de la fuente, pero posteriormente se le otorgó permiso después de que surgiera una narrativa en los medios que sugería que la fiscalía había ofrecido inicialmente un acuerdo a González Amador.

Esto marcó un momento crucial, incitando al periodista a exponer el contenido del correo electrónico después de obtener la aprobación de la fuente.

En un relato paralelo, Precedo reveló que accedió al mismo correo electrónico el 6 de marzo, más de una semana antes de que llegara a García Ortiz.

Describió cómo elDiario.es abordó el asunto de manera metódica, verificando los hechos durante varios días antes de la publicación.

Solo después de que surgiera la confusión mediática en torno al acuerdo de culpabilidad anunciado, Precedo sintió que tenía motivos para publicar el condenatorio contenido del correo electrónico, que mostraba claramente que fue González Amador quien había ofrecido inicialmente negociar con los fiscales.

La divulgación del correo electrónico está en el centro de una investigación más amplia sobre filtraciones ilegales, complicando el mandato de García Ortiz en medio de acusaciones de compartir secretos desde dentro de la oficina de la Fiscalía General del Estado.

La investigación en curso por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de España aún no ha corroborado las afirmaciones de que García Ortiz o personas de su entorno orquestaron la filtración del correo electrónico, lo que supone un desafío a la teoría de la fiscalía.

Estas declaraciones contundentes de Campos y Precedo están remodelando la dirección de la investigación, enfatizando los canales alternativos de acceso al material filtrado.

Con la defensa planteando argumentos de que innumerables individuos podrían haber tenido acceso a estas comunicaciones, el alcance y la raíz de las violaciones de confidencialidad siguen siendo temas de intenso escrutinio legal.

A medida que esta investigación sigue desarrollándose, revelando superposiciones intrincadas entre los dominios político y periodístico, el examen de las divulgaciones de correos electrónicos entre los representantes legales de González Amador y los fiscales subraya una historia que oscila entre la integridad mediática y la maniobra política en los corredores judiciales de España.

Todas las miradas están puestas en la judicatura española para trazar el futuro trayecto de esta investigación judicial de alto riesgo, con implicaciones que van más allá del ámbito político de Madrid.