Casi un año después de anunciar un análisis del programa de Bono Joven de Alquiler en Andalucía, la Cámara de Cuentas ha concluido que la gestión de esta iniciativa ha sido "ineficaz". Desde su inicio en 2022, el programa ha estado envuelto en controversia, y los hallazgos del organismo fiscalizador refuerzan las preocupaciones expresadas por las personas afectadas que buscan soluciones.

El informe indica un "bajo nivel de ejecución del crédito" y una "resolución limitada de solicitudes" vinculadas al programa, que está destinado específicamente a ayudar a los jóvenes con recursos financieros limitados.

Destaca deficiencias en la planificación y el monitoreo, señalando la ausencia de diagnósticos o estadísticas oficiales que evalúen el mercado de alquiler y la demografía de los beneficiarios potenciales.

A 31 de marzo de 2024, de los 68,4 millones de euros asignados para el Bono Joven de Alquiler de 2022, solo se había comprometido el 53,1% (36,31 millones de euros), mientras que el 36,0% (24,64 millones de euros) había sido reconocido para su desembolso.

Durante este período, Sevilla fue reportada con la tasa de ejecución de crédito más baja, con un 7,3%, seguida de Málaga con un 31,8% y Cádiz con un 37,1%.

Por otro lado, Almería registró la tasa de ejecución más alta con un 83,3%.

El informe indica además que solo el 51,3% de las 17,288 solicitudes presentadas para el Bono Joven de Alquiler habían sido resueltas.

Para la misma fecha, el 23,2% de las solicitudes permanecían en procesamiento, mientras que el 25,5% aún no se había iniciado debido a créditos disponibles insuficientes.

Los retrasos en la resolución han sido considerables, con un tiempo promedio de procesamiento que se extiende a 11,6 meses, superando significativamente el máximo de seis meses establecido en las regulaciones del programa.

Se proyecta un retraso adicional estimado de 11 meses para las solicitudes pendientes.

Una vez aprobadas, el tiempo promedio para el desembolso de los pagos es de 1,7 meses, lo que resulta en pagos iniciales que ocurren aproximadamente 18 meses después del inicio del período de alquiler subvencionado.

La Cámara de Cuentas comentó que todos los pagos han sido procesados solo después de que los inquilinos justificaron sus pagos de alquiler, sin utilizar la opción de pagos anticipados de hasta cuatro mensualidades.

En su evaluación, el informe atribuye la agilidad y eficiencia limitadas a "disfunciones asociadas a la necesidad de desarrollo y/o actualizaciones de las aplicaciones informáticas, así como a la necesidad de recursos adicionales para abordar la insuficiencia de recursos humanos necesarios". Señaló que la implementación del programa no había sido precedida por un estudio de capacidad del personal en las Delegaciones Territoriales, lo que llevó a una dependencia de planes de contingencia para abordar las necesidades de gestión.

De 102 personas asignadas al procesamiento de las solicitudes del Bono Joven de Alquiler, el 80,4% estaban contratadas a tiempo parcial, el 70,6% se unieron después del lanzamiento del programa y el 75,5% carecían de experiencia previa en programas de asistencia al alquiler.

En respuesta al informe de la Cámara de Cuentas, la Junta de Andalucía sostuvo que los hallazgos simplemente corroboran los desafíos encontrados con el Bono Joven de Alquiler debido a los complejos requisitos de procesamiento impuestos por el gobierno nacional.

La Junta enfatizó que sus propias solicitudes de financiamiento adicional para personal y una plataforma informática unificada para gestionar el programa no fueron atendidas por el gobierno central.

A pesar de estos impedimentos, la Junta afirmó haber llevado a cabo un plan de contingencia e indicó que la primera ronda de solicitudes ha sido resuelta, aunque los informes revelan que los pagos de esta fase aún están pendientes.

La Junta aseguró que los esfuerzos están dando resultados en la gestión de la segunda ronda de solicitudes, incluso cuando persisten problemas de la implementación inicial.