La Fiscalia de Valencia se ha posicionado oficialmente sobre la investigación en curso respecto a la gestión pública durante el devastador evento de inundaciones que ocurrió el 29 de octubre de 2023. El fiscal ha respaldado las afirmaciones del juez del Juzgado de Catarroja sobre las posibles responsabilidades penales vinculadas a los presuntos actos de negligencia que resultaron en muertes y lesiones durante las inundaciones.

Las figuras clave bajo escrutinio incluyen a la exministra regional Salomé Pradas, quien supervisó el plan de respuesta a las inundaciones, y a Emilio Argüeso, el secretario regional de Emergencias, quienes están programados para testificar el 11 de abril.

El 21 de marzo, el fiscal presentó un documento ante el Juzgado Número 3 de Catarroja, presidido por la jueza Nuria Ruiz Tobarra, oponiéndose a un recurso presentado por HazteOír contra una decisión anterior que desestimó la denuncia legal del grupo contra la delegada del gobierno regional, Pilar Bernabé.

La jueza Ruiz Tobarra había rechazado la solicitud de la organización ultracatólica el 25 de febrero, dictaminando que sus argumentos no sustentaban las alegaciones de grave negligencia que conducían a homicidios y lesiones contra la delegada del gobierno.

La jueza indicó que vincular las responsabilidades de la delegada con las fatalidades y lesiones resultantes de las inundaciones carecía de fundamento legal, ya que las competencias en materia de protección civil corresponden al nivel regional y no a la delegada.

El razonamiento legal adoptado por la Fiscalía de València refleja el de la jueza Ruiz.

El documento, redactado por el fiscal Cristóbal Melgarejo, hace referencia a información del Ministerio Regional de Servicios de Emergencia, de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Asegura que Pradas, como directora del plan de respuesta a las inundaciones, tenía la responsabilidad primaria de implementar medidas de protección para la comunidad.

El informe del fiscal destaca que la falta de declaración de emergencia nacional—ni solicitada por el gobierno valenciano ni declarada por el gobierno central—significaba que el papel de Bernabé se limitaba a la estricta coordinación entre las administraciones estatal y regional.

El fiscal sostuvo que dado el puesto de Bernabé, no podía ser considerada penalmente responsable por las fatalidades y lesiones que ocurrieron como consecuencia de las inundaciones, ya que no tenía las funciones necesarias para mitigar o prevenir estos resultados.

Además, en un documento separado fechado el 11 de marzo, la Fiscalía argumentó que las posibles fallas de mantenimiento atribuidas a la Confederación Hidrográfica del Júcar respecto al Barranco del Poyo no deberían clasificarse como un acto delictivo.

La falta de decisiones por parte del gobierno valenciano para llevar a cabo las obras preventivas necesarias para reducir el impacto de las inundaciones recurrentes en esta área tampoco se consideró un delito.

En consecuencia, el fiscal ha sugerido que se desestime el recurso presentado por la asociación que representa a las víctimas de las inundaciones, afirmando que las decisiones previas de la jueza se alinean con los estándares legales.