En un desarrollo legal significativo, cuatro periodistas de El País testificaron el 30 de mayo de 2025 en el Tribunal Supremo de España, afirmando que tenían conocimiento previo de la intención de Alberto González Amador de confesar dos delitos fiscales a cambio de un acuerdo con la Fiscalía.

Afirmaron que este conocimiento precede a las solicitudes del Fiscal General Álvaro García Ortiz sobre las comunicaciones por correo electrónico relevantes que actualmente están bajo investigación.

Los periodistas aclararon que la información no provino de la Fiscalía, sino de fuentes fiscales vinculadas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

El testimonio se produjo ante el juez Ángel Hurtado, como parte de una investigación en curso sobre denuncias de divulgaciones secretas que involucran al Fiscal General Álvaro García Ortiz y a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez.

Según fuentes presentes durante la audiencia, los periodistas confirmaron la autenticidad de un documento notarial que resume mensajes de WhatsApp y correos electrónicos intercambiados con el abogado Carlos Neira.

Este intercambio incluyó un correo electrónico enviado el 2 de febrero de 2024, que es central en la investigación contra el fiscal general, ofreciendo a González Amador la oportunidad de reconocer los delitos a cambio de un acuerdo.

Los periodistas afirmaron que fueron informados por primera vez sobre el acuerdo propuesto por fuentes conectadas al TSJM y al Tribunal de Apelación de Madrid, en lugar de directamente de la Fiscalía.

Sus hallazgos coinciden con un informe del 20 de enero publicado por El País, que detallaba que la existencia del acuerdo era conocida por ellos 31 horas antes de que el Fiscal General solicitara formalmente el intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y la acusación para contrarrestar una narrativa competitiva sugerida por El Mundo.

Los reporteros afirmaron que su conocimiento era exacto y que habían recibido la información el 12 de marzo a las 13:30, incluso antes de que el Fiscal General hiciera consultas el 13 de marzo. Sin embargo, señalaron que no tenían acceso al correo electrónico del 2 de febrero en sí.

Además del documento notarial, fuentes indicaron que los periodistas planean presentar correspondencia adicional no cubierta en la declaración inicial.

Esto incluye mensajes que indican que también se comunicaron con el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, la noche del 13 de marzo.

La Abogacía del Estado solicitó al Tribunal Supremo que citara a los periodistas, afirmando que el relato notarial es crucial para demostrar que la información sobre la disposición de González Amador a reconocer los supuestos delitos fiscales ya era conocida entre varios profesionales de los medios antes de que se adquiriera cualquier conocimiento oficial por parte del Fiscal General.

La investigación, que comenzó en el TSJM, se centró inicialmente en un comunicado de prensa emitido por la Fiscalía el 14 de marzo de 2024, que detallaba los intercambios de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal Julián Salto.

Desde que el caso se elevó al Tribunal Supremo en octubre, se ha ampliado para incluir un examen más amplio de los elementos que rodean el comunicado de prensa y las supuestas filtraciones relacionadas con la investigación sobre González Amador, así como el correo electrónico crucial del 2 de febrero que ofrecía reconocer las transgresiones fiscales.