El juez Juan Carlos Peinado, que ha estado investigando a Begoña Gómez durante más de un año, ha concedido que cometió un error en una reciente resolución relacionada con la investigación del rescate gubernamental de Air Europa.

Peinado tardó cuatro días en corregir una decisión que emitió un lunes, en la que afirmaba que mantenía una solicitud a la IGAE (Intervención General de la Administración del Estado) para un informe sobre Globalia, la empresa matriz de Air Europa, que fue rescatada por el gobierno del presidente Pedro Sánchez durante la pandemia de COVID-19.

El juez reconoció que se refirió erróneamente a 'Globalia' cuando debería haber especificado 'Innova Next', una empresa vinculada al empresario acusado Juan Carlos Barrabés. Tras esta admisión, Peinado instruyó a la Guardia Civil para que se abstuviera de preparar otro informe sobre el rescate de Air Europa que había solicitado anteriormente.

Esta decisión sigue a tres amonestaciones de la Audiencia Provincial de Madrid, que indicaron que debía detener esta línea de investigación.

Según se informó, el juez se ha visto envuelto en sus investigaciones sobre Globalia.

Después de recibir un tercer revés de la Audiencia Provincial, Peinado emitió una nueva resolución el lunes siguiente en la que afirmaba que mantendría la solicitud de un informe pericial de la IGAE sobre Globalia.

Sostuvo que el tribunal provincial había autorizado a la IGAE a realizar un análisis de Globalia y mencionó una orden previa del 24 de junio de 2024, en la que también había solicitado información de SEPI sobre el rescate de Air Europa.

Sin embargo, esa resolución de junio pedía específicamente un informe sobre Innova Next, no sobre Globalia.

La situación se intensificó cuando los medios de comunicación publicaron el contenido de la resolución de Peinado, lo que llevó a fuentes cercanas al juez a sugerir que había cometido un error, insinuando que el 'espíritu' de ese documento era seguir las directrices establecidas por el Tribunal de Madrid—excluir la investigación relacionada con Air Europa y Globalia y centrarse únicamente en Innova Next, que es permitido por el tribunal provincial.

Fuentes legales indicaron que Peinado se mantuvo insistente en no corregir materialmente el error hasta el miércoles, pero finalmente rectificó su resolución el viernes.

La Audiencia Provincial ha dejado claro en tres ocasiones anteriores que no hay motivos para investigar la conexión de Begoña Gómez con el rescate de Air Europa.

El tribunal expresó explícitamente: 'Estos hechos están excluidos de este procedimiento', reiterando esto más recientemente el 13 de mayo. Además, el tribunal instruyó que si Peinado percibía algún indicio de criminalidad relacionado con este asunto, debía presentar un testimonio para que ese aspecto se remitiera a una distribución entre todos los juzgados de instrucción en Madrid, de acuerdo con la ley.

Esta última amonestación siguió a la insistencia de Peinado en perseguir una investigación sobre Air Europa, a pesar de las advertencias previas del tribunal.

El tribunal inicialmente detuvo esta investigación en mayo del año anterior, etiquetando las sospechas como meras 'conjeturas', y reiteró esta postura en octubre de 2024. A pesar de estas advertencias, el juez continuó adelante, incluso desestimando varias apelaciones interpuestas por la acusación y la defensa para detener su investigación.

Peinado había buscado justificar su indagación haciendo referencia a varios informes de medios sobre el rescate de Air Europa, derivado de un informe de la Guardia Civil relacionado con el caso Ábalos, que forma parte de investigaciones en curso iniciadas por el Tribunal Supremo.

En un documento lleno de críticas dirigidas a la acusación, el juez enfatizó que no estaba buscando arbitrariamente actos delictivos potenciales y acusó a la fiscalía de emplear una 'estrategia de avestruz', refiriéndose a una ignorancia voluntaria de la realidad objetiva, y afirmando que parecía reacia a reconocer el mundo tal como lo perciben todos los españoles.