El tribunal de la UE ordena la divulgación de los mensajes de von der Leyen con el CEO de Pfizer sobre el acuerdo de vacuna de 35 mil millones de euros.
La Comisión Europea debe publicar mensajes privados en medio de crecientes preocupaciones sobre la transparencia, los conflictos de interés y el posible uso indebido de fondos públicos.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha ordenado a la Comisión Europea que publique los mensajes de texto intercambiados entre la Presidenta de la Comisión Ursula von der Leyen y el CEO de Pfizer, Albert Bourla.
Se cree que los mensajes contienen detalles clave de las negociaciones en torno a un acuerdo de vacuna contra el COVID-19 de treinta y cinco mil millones de euros firmado durante la pandemia.
La decisión se produce tras años de desafíos legales, investigaciones públicas e informes de investigación que piden una mayor transparencia en cómo se negoció el contrato.
El acuerdo, uno de los más grandes en la historia de la contratación pública de la UE, supuestamente se discutió a través de canales privados y no oficiales, incluidos mensajes de texto personales entre von der Leyen y Bourla.
Informes de investigación, incluido el de Investigate Europe, afirman que la UE pudo haber pagado hasta quince veces el costo de producción por dosis, lo que genera preocupaciones de que se pagaron de más miles de millones de fondos públicos.
Estas preocupaciones se han intensificado a medida que el CEO de Pfizer, Albert Bourla, se negó a testificar ante el Parlamento Europeo en 2022, cuando los miembros del Parlamento Europeo cuestionaron a ejecutivos farmacéuticos sobre precios, contratos y términos de entrega.
Se ha dirigido un mayor escrutinio a posibles conflictos de interés que involucran a la familia de von der Leyen.
Su esposo, Heiko von der Leyen, es Director Médico en Orgenesis, una firma de biotecnología que ha recibido fondos de la UE y se ha asociado con Pfizer.
Divulgaciones adicionales indican que también posee acciones en Pfizer, lo que profundiza las preguntas sobre posibles beneficios financieros relacionados con el contrato de la vacuna.
Los defensores de la transparencia y miembros del Parlamento Europeo han calificado la situación de altamente irregular, con algunos sugiriendo la posibilidad de corrupción en los más altos niveles de gobernanza de la UE.
La Comisión Europea no ha proporcionado un cronograma para la publicación de los textos.
La decisión del tribunal marca un punto de inflexión en los esfuerzos en curso para hacer que las instituciones de la UE sean responsables del gasto y las decisiones de contratación durante la era de la pandemia.
El caso continúa atrayendo una atención generalizada en los estados miembros y entre los organismos de supervisión europeos.
Se cree que los mensajes contienen detalles clave de las negociaciones en torno a un acuerdo de vacuna contra el COVID-19 de treinta y cinco mil millones de euros firmado durante la pandemia.
La decisión se produce tras años de desafíos legales, investigaciones públicas e informes de investigación que piden una mayor transparencia en cómo se negoció el contrato.
El acuerdo, uno de los más grandes en la historia de la contratación pública de la UE, supuestamente se discutió a través de canales privados y no oficiales, incluidos mensajes de texto personales entre von der Leyen y Bourla.
Informes de investigación, incluido el de Investigate Europe, afirman que la UE pudo haber pagado hasta quince veces el costo de producción por dosis, lo que genera preocupaciones de que se pagaron de más miles de millones de fondos públicos.
Estas preocupaciones se han intensificado a medida que el CEO de Pfizer, Albert Bourla, se negó a testificar ante el Parlamento Europeo en 2022, cuando los miembros del Parlamento Europeo cuestionaron a ejecutivos farmacéuticos sobre precios, contratos y términos de entrega.
Se ha dirigido un mayor escrutinio a posibles conflictos de interés que involucran a la familia de von der Leyen.
Su esposo, Heiko von der Leyen, es Director Médico en Orgenesis, una firma de biotecnología que ha recibido fondos de la UE y se ha asociado con Pfizer.
Divulgaciones adicionales indican que también posee acciones en Pfizer, lo que profundiza las preguntas sobre posibles beneficios financieros relacionados con el contrato de la vacuna.
Los defensores de la transparencia y miembros del Parlamento Europeo han calificado la situación de altamente irregular, con algunos sugiriendo la posibilidad de corrupción en los más altos niveles de gobernanza de la UE.
La Comisión Europea no ha proporcionado un cronograma para la publicación de los textos.
La decisión del tribunal marca un punto de inflexión en los esfuerzos en curso para hacer que las instituciones de la UE sean responsables del gasto y las decisiones de contratación durante la era de la pandemia.
El caso continúa atrayendo una atención generalizada en los estados miembros y entre los organismos de supervisión europeos.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
