El Tribunal de Madrid sostiene las obras de renovación en la residencia de Ayuso y ordena al Ayuntamiento cubrir los costos legales.
El tribunal encuentra que la renovación emprendida por Isabel Díaz Ayuso y su pareja está respaldada por una declaración presentada, desestimando las reclamaciones del ayuntamiento.
El Tribunal Administrativo número 14 de Madrid ha fallado a favor de las obras de reforma en el hogar de Isabel Díaz Ayuso, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y su pareja, el empresario Alberto González-Amador.
La decisión del tribunal estableció que la reforma estaba 'sustentada' por una declaración responsable que había sido 'debidamente presentada', sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid la 'ignoró completamente' cuando inició un procedimiento administrativo para la restauración de la legalidad urbanística.
La sentencia, que ha sido reportada en varios medios, también impone la responsabilidad de los costes legales al Ayuntamiento de Madrid, aunque el monto exacto aún debe ser especificado.
El tribunal cuestionó por qué la administración municipal insistía en una licencia para obras que ya estaban sujetas al régimen de declaración responsable, especialmente dado que las obras se llevaron a cabo en dos fases distintas, un hecho no contemplado en las normativas urbanísticas aplicables.
Alberto González-Amador, que enfrenta otra revisión judicial por presunto fraude fiscal y falsificación de documentos, provocó la acción administrativa actual contra el ayuntamiento.
Estas alegaciones fueron iniciadas por el Partido Socialista (PSOE) y Más Madrid, quienes han sido reconocidos como acusaciones populares en el caso en curso.
Adicionalmente, una investigación separada aborda una potencial corrupción ligada a un supuesto pago de casi medio millón de euros a la esposa del presidente de Quirón Prevención.
El tribunal ha otorgado la apelación realizada por González-Amador, propietario de la residencia, contra una resolución de 2024 del Ayuntamiento que le requería solicitar una licencia de reforma.
El tribunal falló que esta resolución anterior 'no era conforme a la ley' y la declaró nula y sin efecto, imponiendo así los costes legales al Ayuntamiento.
El juez destacó que la reforma de la residencia estaba sustentada por una declaración responsable debidamente presentada, la cual había sido completamente desestimada por el Ayuntamiento en sus acciones posteriores.
Según documentos judiciales, González-Amador presentó la documentación necesaria para la reforma el 4 de agosto de 2022. Al día siguiente, la Junta de Distrito de Chamberí proporcionó un informe técnico advirtiendo de la ineficacia de la declaración presentada por no cumplir con los requisitos normativos esenciales.
En su informe, el Ayuntamiento indicó que el solicitante había expresado intenciones de 'ampliar posteriormente' la declaración responsable para la finalización de las obras.
El consejo afirmó que las solicitudes de reforma parcial eran 'procesadas exclusivamente a través del procedimiento de licencias de urbanismo' y que tales declaraciones no podían ser enmendadas o modificadas dentro de un plazo definido.
Una inspección realizada por el Ayuntamiento de Madrid concluyó que las obras realizadas en la residencia compartida por Ayuso y González-Amador se llevaron a cabo sin las licencias necesarias.
El Ayuntamiento dio al propietario un plazo de dos meses para solicitar los permisos apropiados.
Informes indican que a partir de mayo de 2024, la residencia carecía de licencias para aire acondicionado, redistribución de espacios e instalación de toldos.
La decisión del tribunal estableció que la reforma estaba 'sustentada' por una declaración responsable que había sido 'debidamente presentada', sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid la 'ignoró completamente' cuando inició un procedimiento administrativo para la restauración de la legalidad urbanística.
La sentencia, que ha sido reportada en varios medios, también impone la responsabilidad de los costes legales al Ayuntamiento de Madrid, aunque el monto exacto aún debe ser especificado.
El tribunal cuestionó por qué la administración municipal insistía en una licencia para obras que ya estaban sujetas al régimen de declaración responsable, especialmente dado que las obras se llevaron a cabo en dos fases distintas, un hecho no contemplado en las normativas urbanísticas aplicables.
Alberto González-Amador, que enfrenta otra revisión judicial por presunto fraude fiscal y falsificación de documentos, provocó la acción administrativa actual contra el ayuntamiento.
Estas alegaciones fueron iniciadas por el Partido Socialista (PSOE) y Más Madrid, quienes han sido reconocidos como acusaciones populares en el caso en curso.
Adicionalmente, una investigación separada aborda una potencial corrupción ligada a un supuesto pago de casi medio millón de euros a la esposa del presidente de Quirón Prevención.
El tribunal ha otorgado la apelación realizada por González-Amador, propietario de la residencia, contra una resolución de 2024 del Ayuntamiento que le requería solicitar una licencia de reforma.
El tribunal falló que esta resolución anterior 'no era conforme a la ley' y la declaró nula y sin efecto, imponiendo así los costes legales al Ayuntamiento.
El juez destacó que la reforma de la residencia estaba sustentada por una declaración responsable debidamente presentada, la cual había sido completamente desestimada por el Ayuntamiento en sus acciones posteriores.
Según documentos judiciales, González-Amador presentó la documentación necesaria para la reforma el 4 de agosto de 2022. Al día siguiente, la Junta de Distrito de Chamberí proporcionó un informe técnico advirtiendo de la ineficacia de la declaración presentada por no cumplir con los requisitos normativos esenciales.
En su informe, el Ayuntamiento indicó que el solicitante había expresado intenciones de 'ampliar posteriormente' la declaración responsable para la finalización de las obras.
El consejo afirmó que las solicitudes de reforma parcial eran 'procesadas exclusivamente a través del procedimiento de licencias de urbanismo' y que tales declaraciones no podían ser enmendadas o modificadas dentro de un plazo definido.
Una inspección realizada por el Ayuntamiento de Madrid concluyó que las obras realizadas en la residencia compartida por Ayuso y González-Amador se llevaron a cabo sin las licencias necesarias.
El Ayuntamiento dio al propietario un plazo de dos meses para solicitar los permisos apropiados.
Informes indican que a partir de mayo de 2024, la residencia carecía de licencias para aire acondicionado, redistribución de espacios e instalación de toldos.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
