El Juzgado de Catarroja ha dado un paso significativo en su investigación sobre la gestión de las severas inundaciones que afectaron a Valencia a finales de octubre, con las imputaciones iniciales de Salomé Pradas, exministra de Justicia e Interior, y Emilio Argüeso, exsecretario de la Comunidad Autónoma.

Sin embargo, la jueza Nuria Ruiz Tobarra ha excluido de la investigación al Presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, a pesar de las peticiones de varias partes para incluirlo.

Desde que asumió la investigación el 31 de enero, que incluye revisar las denuncias presentadas en los municipios afectados por las devastadoras inundaciones que resultaron en 225 muertes y tres desaparecidos considerados "evitables", la jueza Ruiz Tobarra ha sido encargada de identificar posibles responsabilidades penales.

La pesquisa se centra en si los riesgos asociados con las condiciones meteorológicas fueron comunicados de manera efectiva al público.

La jueza ha solicitado datos de las víctimas, así como información técnica sobre los eventos del 29 y 30 de octubre. Ha pedido informes al Ministerio para la Transición Ecológica, dirigido en ese momento por la exvicepresidenta Teresa Ribera, a la Generalitat Valenciana y a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

En un fallo de diez páginas emitido el lunes, la jueza Ruiz Tobarra justificó las imputaciones de Pradas y Argüeso afirmando sus roles en el proceso de toma de decisiones sobre las medidas de seguridad pública.

La jueza enfatizó que la exministra era la "máxima autoridad responsable de emergencias" y estuvo presente en la reunión del Centro de Coordinación de Emergencias (CECOPI).

Notablemente, la reunión del CECOPI comenzó a las 5 PM, mientras que el presidente Mazón no llegó hasta las 8:28 PM, más de 15 minutos después de que se enviara la alerta, lo que suscita dudas sobre sus acciones anteriores durante la emergencia.

La crítica ha aumentado en torno a la gestión de la crisis de inundaciones por parte de Mazón, con partidos como Podemos solicitando formalmente una investigación sobre su ausencia en los procesos decisionales cruciales.

Las peticiones incluían indagar sobre su paradero desde las 8 AM hasta la medianoche del día del desastre, pero luego fueron consideradas inadmisibles por el tribunal debido a su condición de político protegido.

De acuerdo con el Estatuto de Autonomía de Valencia, como presidente de la Generalitat y miembro de las Cortes, Mazón goza de inviolabilidad, lo que significa que cualquier acción legal en su contra debe provenir del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

No obstante, la jueza ha indicado que podría testificar de manera voluntaria, una sugerencia que ya ha sido rechazada por el Gobierno Valenciano.

Recientemente, el TSJCV desestimó dos recursos solicitando el inicio de una investigación contra Mazón, afirmando que las pruebas presentadas eran "insuficientes y infundadas" para una persona que tiene un estatus protegido.

El tribunal señaló que las pruebas no justificaban ninguna acción concluyente y que cualquier investigación sería notablemente compleja.

Simultáneamente, Podemos ha tomado medidas legales para denunciar un posible delito de falsificación en relación con unas supuestas imágenes manipuladas que muestran a Mazón entrando al Centro de Operaciones de Emergencia el día de las inundaciones, una afirmación negada por la Generalitat.

Además, la organización SOS Desaparecidos, que representa a las familias de las víctimas, anunció planes para presentar una nueva demanda en Catarroja y Letur, acusando a individuos involucrados en la administración pública de homicidio por negligencia en respuesta a las inundaciones, y solicitando el testimonio de Mazón debido a su alleged oversight durante el periodo crítico.

A diferencia de Mazón, Salomé Pradas, que no está protegida por la inviolabilidad política, fue destituida de su cargo menos de un mes después de las inundaciones.

Ha sido identificada como la persona responsable de emitir una alerta SMS oportuna el 29 de octubre a las 8:11 PM. Sin embargo, la jueza expresó que esta alerta masiva fue considerada "tarde y errónea" a la luz de los pronósticos que habían indicado claramente el inminente mal tiempo.

Los datos de la agencia meteorológica española y los efectos de la lluvia, que provocaron ríos desbordados y resultaron en múltiples fatalidades, fueron destacados por la jueza como indicadores de que las autoridades tenían el deber de advertir a la población e implementar medidas de protección de manera oportuna.

A pesar de los llamamientos para investigar a otros funcionarios que participaron en el CECOPI, incluidos Pilar Bernabé y Miguel Polo de la Confederación del Júcar, la jueza no ha emitido más imputaciones, ya que las pruebas en su contra se consideraron insuficientes.

El impulso por la rendición de cuentas en torno a las inundaciones continúa, con figuras políticas enfrentando crecientes llamados a dimitir y manifestaciones públicas exigiendo responsabilidad.

La crítica pública a Mazón persiste, con varias organizaciones cívicas, sociales y sindicales colaborando en manifestaciones que buscan su dimisión.

Informes recientes han indicado un cambio en el sentimiento entre algunos miembros del Partido Popular, ya que las discusiones evolucionan en torno a la rendición de cuentas de los gobiernos regional y nacional respecto a la gestión de la crisis de inundaciones.