Alphabet enfrenta reveses antimonopolio mientras jueces federales fallan en contra de Google.
Los jueces federales se han pronunciado en contra de la subsidiaria de Alphabet, Google, en dos casos de antimonopolio, alegando monopolios ilegales en la búsqueda en línea y el software de publicidad, con medidas correctivas potenciales que se impondrán.
El Departamento de Justicia demandó inicialmente a Google en 2020, acusando a la empresa de operar un monopolio ilegal en la búsqueda en línea al entrar en acuerdos excluyentes que requieren que Google esté configurado como el motor de búsqueda predeterminado en miles de millones de dispositivos móviles y computadoras en todo el mundo.
Por ejemplo, Google pagó a Apple 20 mil millones de dólares en 2022 para mantener su estatus como el motor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari, y también le paga a Samsung una cantidad no divulgada por privilegios similares.
El juez del distrito de EE. UU. Amit Mehta dictaminó en agosto de 2024 que Google había participado en prácticas ilegales para preservar su monopolio en el mercado de búsqueda en internet.
Ambas partes han propuesto soluciones, incluyendo prohibir o limitar la capacidad de Google para pagar por la colocación de búsqueda predeterminada y potencialmente forzar a la empresa a vender su navegador Chrome y el sistema operativo Android.
En una demanda separada presentada en 2023, el Departamento de Justicia acusó a Google de operar un monopolio ilegal en el software de tecnología publicitaria, proporcionando productos como Google Ad Manager, AdMob y AdSense para editores, y Google Ads y Google Marketing Platform para anunciantes.
La compañía también proporciona tecnología de pujas en tiempo real, llamada AdExchange, y vende su propio inventario de propiedades como Google Search y YouTube, compitiendo directamente con editores que utilizan sus herramientas para el lado de la venta.
El juez del distrito Mehta planea dictar un fallo sobre soluciones en agosto de 2025, pero Google ha declarado que apelará una decisión desfavorable, potencialmente prolongando la batalla legal durante años.
Por ejemplo, Google pagó a Apple 20 mil millones de dólares en 2022 para mantener su estatus como el motor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari, y también le paga a Samsung una cantidad no divulgada por privilegios similares.
El juez del distrito de EE. UU. Amit Mehta dictaminó en agosto de 2024 que Google había participado en prácticas ilegales para preservar su monopolio en el mercado de búsqueda en internet.
Ambas partes han propuesto soluciones, incluyendo prohibir o limitar la capacidad de Google para pagar por la colocación de búsqueda predeterminada y potencialmente forzar a la empresa a vender su navegador Chrome y el sistema operativo Android.
En una demanda separada presentada en 2023, el Departamento de Justicia acusó a Google de operar un monopolio ilegal en el software de tecnología publicitaria, proporcionando productos como Google Ad Manager, AdMob y AdSense para editores, y Google Ads y Google Marketing Platform para anunciantes.
La compañía también proporciona tecnología de pujas en tiempo real, llamada AdExchange, y vende su propio inventario de propiedades como Google Search y YouTube, compitiendo directamente con editores que utilizan sus herramientas para el lado de la venta.
El juez del distrito Mehta planea dictar un fallo sobre soluciones en agosto de 2025, pero Google ha declarado que apelará una decisión desfavorable, potencialmente prolongando la batalla legal durante años.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
