El Gobierno español se niega a presentar el presupuesto al Parlamento, citando falta de consenso.
La administración del primer ministro Pedro Sánchez decide no presentar los Presupuestos Generales del Estado, citando obligaciones constitucionales sin acuerdo.
El gobierno del Primer Ministro Pedro Sánchez anunció el 25 de marzo de 2025 que no presentaría los Presupuestos Generales del Estado al Congreso español, argumentando que hacerlo sin un acuerdo sería una pérdida de tiempo.
Esta decisión plantea preocupaciones constitucionales, ya que la Constitución española establece que los presupuestos deben ser presentados al Parlamento.
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, la Ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pilar Alegría, declaró: "Debemos presentarlo de manera acordada", enfatizando que presentar presupuestos sin consenso socavaría el proceso parlamentario y los intereses de los ciudadanos.
A pesar del optimismo previo de la Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, sobre alcanzar un acuerdo con Junts, la posición del gobierno ha cambiado decisivamente en contra de presentar los presupuestos sin apoyo bipartidista.
La administración sostiene que no hay posibilidad de acuerdo, con figuras clave del gobierno repitiendo una narrativa compartida de que presentar presupuestos no aprobados simplemente desperdiciaría tiempo.
El Ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, reiteró que la Constitución permite la prórroga de las propuestas presupuestarias si falta consenso.
Desde 2022, España ha operado bajo presupuestos aprobados para 2023, que han quedado obsoletos.
Alegría se refirió a la obligación constitucional de presentar los presupuestos antes de que finalice el año calendario como una "pérdida de tiempo", afirmando que las demoras significan que los presupuestos podrían no aprobarse a tiempo.
Notablemente, esto marca un cambio significativo en la postura anterior de Sánchez, donde defendía las obligaciones constitucionales, utilizándolas como base para convocar elecciones en 2019. Actualmente, el gobierno parece priorizar otras preocupaciones, sugiriendo posibles repercusiones electorales para el PSOE si se realizaran elecciones.
En medio de este trasfondo político, el gobierno enfrenta desafíos relacionados con el gasto en defensa.
Las discusiones recientes dentro del Ministerio de Hacienda se han centrado en persuadir a los socios de la coalición para que aprueben los presupuestos antes de fin de año, con el objetivo de reemplazar los antiguos marcos presupuestarios antes de 2026 para facilitar una mejor gestión de los fondos europeos.
El aumento del gasto en defensa es un tema urgente, con Sánchez abogando por mayores asignaciones, pero hay resistencia desde Bruselas a financiar estos gastos a través de deuda comunitaria o fondos de contingencia.
La necesidad de un gasto elevado en defensa presenta negociaciones complejas para Montero, particularmente con socios de la coalición como Sumar, y podría llevar a debates contenciosos dentro del Congreso de los Diputados.
Un fracaso en aprobar los presupuestos reforzaría la posición del gobierno de que presentar presupuestos sin acuerdo ya no es una opción viable.
Esta decisión plantea preocupaciones constitucionales, ya que la Constitución española establece que los presupuestos deben ser presentados al Parlamento.
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, la Ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pilar Alegría, declaró: "Debemos presentarlo de manera acordada", enfatizando que presentar presupuestos sin consenso socavaría el proceso parlamentario y los intereses de los ciudadanos.
A pesar del optimismo previo de la Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, sobre alcanzar un acuerdo con Junts, la posición del gobierno ha cambiado decisivamente en contra de presentar los presupuestos sin apoyo bipartidista.
La administración sostiene que no hay posibilidad de acuerdo, con figuras clave del gobierno repitiendo una narrativa compartida de que presentar presupuestos no aprobados simplemente desperdiciaría tiempo.
El Ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, reiteró que la Constitución permite la prórroga de las propuestas presupuestarias si falta consenso.
Desde 2022, España ha operado bajo presupuestos aprobados para 2023, que han quedado obsoletos.
Alegría se refirió a la obligación constitucional de presentar los presupuestos antes de que finalice el año calendario como una "pérdida de tiempo", afirmando que las demoras significan que los presupuestos podrían no aprobarse a tiempo.
Notablemente, esto marca un cambio significativo en la postura anterior de Sánchez, donde defendía las obligaciones constitucionales, utilizándolas como base para convocar elecciones en 2019. Actualmente, el gobierno parece priorizar otras preocupaciones, sugiriendo posibles repercusiones electorales para el PSOE si se realizaran elecciones.
En medio de este trasfondo político, el gobierno enfrenta desafíos relacionados con el gasto en defensa.
Las discusiones recientes dentro del Ministerio de Hacienda se han centrado en persuadir a los socios de la coalición para que aprueben los presupuestos antes de fin de año, con el objetivo de reemplazar los antiguos marcos presupuestarios antes de 2026 para facilitar una mejor gestión de los fondos europeos.
El aumento del gasto en defensa es un tema urgente, con Sánchez abogando por mayores asignaciones, pero hay resistencia desde Bruselas a financiar estos gastos a través de deuda comunitaria o fondos de contingencia.
La necesidad de un gasto elevado en defensa presenta negociaciones complejas para Montero, particularmente con socios de la coalición como Sumar, y podría llevar a debates contenciosos dentro del Congreso de los Diputados.
Un fracaso en aprobar los presupuestos reforzaría la posición del gobierno de que presentar presupuestos sin acuerdo ya no es una opción viable.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
