Juan Carlos Peinado, el juez instructor del caso que involucra a Begoña Gómez, ha citado a Francisco Martín Aguirre, el actual delegado del gobierno en Madrid, a declarar como parte acusada.

Esto se refiere a la posible implicación de Aguirre en la contratación de Cristina Álvarez, asistente de Gómez, cuando ocupaba el cargo de Secretario General de la Presidencia.

En un auto del tribunal, el juez aceptó parcialmente una demanda presentada por el partido político Vox, programando el testimonio de Aguirre para el 14 de mayo sospechando de malversación de fondos públicos en relación con el nombramiento de Álvarez como asesora de Gómez en 2018. Esta investigación es parte de una indagación separada sobre esta decisión de contratación específica.

Sin embargo, el juez determinó que no hay evidencia de irregularidades por parte de Begoña Gómez o Cristina Álvarez en el caso central, lo cual Vox también había alegado en su denuncia legal.

En abril, Félix Bolaños, el Ministro de la Presidencia y el Secretario General de la Presidencia en el momento de la contratación de Álvarez, declaró como testigo en este procedimiento separado.

Su nombre fue mencionado tanto por las personas investigadas como por Alfredo González, el ex Subsecretario de la Presidencia que propuso el nombramiento de Álvarez.

La demanda presentada por Vox en enero, que fue asignada inicialmente a otro tribunal, acusó a Gómez, Álvarez y Aguirre de malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y prevaricación administrativa.

Los detalles dentro de la demanda resaltan que Aguirre fue Secretario General de la Presidencia en julio de 2021 y tenía responsabilidad jerárquica sobre Álvarez, quien estaba trabajando como asesora de Gómez en ese momento.

El juez señaló que la denuncia contra Aguirre estaba fundamentada en su aparente papel en el nombramiento de Álvarez, que fue financiado con el presupuesto del estado, involucrando así recursos públicos.

En contraste, el juez afirmó que no está claro cómo Álvarez podría ser considerada penalmente responsable por llevar a cabo sus tareas asignadas y recibir remuneración, afirmando que no se podría asociar responsabilidad penal con su papel en esta situación.

Este razonamiento se aplica de manera similar a Gómez, quien, según el juez, no parece haber estado involucrada en el proceso de contratación ni en el pago de salarios a Álvarez, ya que su utilización de servicios profesionales no constituye una actividad delictiva.

En cuanto a la supuesta tráfico de influencias, el juez no encontró fundamento para atribuir tal conducta a ninguno de los tres acusados, ya que sigue siendo incierto quién podría haber ejercido influencia sobre la persona responsable de realizar el nombramiento de Álvarez.

El juez también desestimó las alegaciones de prevaricación administrativa, concluyendo que cualquier posible irregularidad se alinea más con irregularidades procesales que con violaciones graves de la ley.

En un desarrollo relacionado, el juez ha solicitado a la Universidad Complutense que proporcione información sobre la contratación de Blanca de Juan de Castro, quien coordinó un programa de máster gestionado por Begoña Gómez.

Esta solicitud incluye detalles sobre el proceso de selección, sus funciones y compensación.

Peinado también tiene programado obtener declaraciones del departamento de personal de Moncloa sobre el nombramiento de Cristina Álvarez, junto con testimonios de representantes de varias empresas que financiaron software vinculado al programa de máster codirigido por Gómez.