Cinco asociaciones que representan a jueces y fiscales en España han emitido un comunicado conjunto indicando que la reforma recientemente aprobada por el gobierno sobre el acceso a la carrera judicial es un "grave retroceso" para el estado de derecho.

Afirman que los cambios propuestos ponen en peligro la independencia judicial y los principios constitucionales.

Este comunicado se produce tras la aprobación por parte del Consejo de Ministros el 14 de mayo de 2025, que tiene como objetivo modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Estatuto Orgánico de la Fiscalía para ampliar y fortalecer las carreras judiciales y fiscales.

Las asociaciones participantes incluyen la Asociación Profesional de Magistrados (APM), la Asociación de Fiscales (AF), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el Foro Judicial Independiente (FJI) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).

Cabe destacar que estas asociaciones representan a la mayoría de jueces y fiscales en España, mientras que las asociaciones progresistas no firmaron el comunicado.

En su comunicado, las asociaciones se refieren a la "información conocida" sobre las reformas y afirman que estos cambios resultan en un acceso arbitrario a la judicatura, limitan la participación democrática en los órganos de gobernanza y exponen a instituciones clave a criterios partidistas.

Argumentan que esta situación compromete el derecho de los ciudadanos a un sistema de justicia profesional, imparcial e independiente.

Las asociaciones caracterizan las reformas como un "cambio estructural de gran profundidad" que impacta severamente los principios constitucionales relacionados con la igualdad, el mérito y la capacidad en el acceso a las carreras judiciales y fiscales.

Expresan una preocupación particular por la eliminación de un examen oral en el concurso público para las vacantes judiciales, sugiriendo que conduce a un retroceso de 30 años y aumenta la subjetividad en el proceso de evaluación.

Además, las asociaciones se oponen al proceso extraordinario de estabilización para jueces y fiscales sustitutos, considerándolo contrario a los principios constitucionales y a las normas europeas.

Critican la convocatoria de un único proceso por carrera sin un número predeterminado de posiciones, argumentando que no garantiza una acreditación rigurosa del conocimiento legal necesario.

Asimismo, la asociación señala un "retroceso democrático" en la elección de los órganos de gobierno debido a las candidaturas individuales impuestas y la restricción del sufragio a un solo voto, lo que, afirman, limita injustificadamente la representación proporcional dentro de la carrera judicial.

Destacan que esta restricción contradice los estándares europeos que abogan por una mayor participación de los jueces en la elección de sus órganos de gobierno.

Las asociaciones han señalado que valoran únicamente la disposición relativa al sistema de becas y la eliminación de medidas que obstaculizan la conciliación de la vida personal, familiar y profesional.

Han afirmado su compromiso de defender las carreras judiciales y fiscales y los valores constitucionales, declarando que adoptarán las medidas necesarias para salvaguardar estos principios según sea necesario, respetando plenamente el proceso parlamentario.