La Corte Española Ordena Juicio para López Madrid y Villarejo en Caso de Acoso
La Audiencia Nacional encuentra motivos para proceder contra el empresario Javier López Madrid y el excomisario de policía José Manuel Villarejo por presunto acoso a la doctora Elisa Pinto.
En un desarrollo significativo en el caso contra el empresario Javier López Madrid y el excomisario de policía José Manuel Villarejo, la Audiencia Nacional ha revocado un fallo anterior y ha ordenado un juicio en medio de acusaciones de acoso contra la doctora Elisa Pinto.
A principios de 2023, un tribunal había desestimado el caso, citando que Pinto carecía de legitimación para presentar cargos y que la Fiscalía Anticorrupción había declinado presentar cargos.
Sin embargo, un tribunal de apelación ha fallado ahora a favor de Pinto, quien afirma haber soportado una campaña de acoso vinculada a una disputa personal con López Madrid, incluidos incidentes de violencia física.
El fallo de apelación, presidido por la juez Manuela Fernández de Prado, sostiene que el argumento del tribunal anterior —que Pinto no podía actuar como acusadora particular en el asunto de soborno activo y pasivo— era inválido.
El tribunal enfatizó que el caso en la Audiencia Nacional está conectado a procedimientos paralelos en los juzgados de Plaza de Castilla, donde López Madrid y Villarejo también enfrentan acusaciones de acoso, amenazas y lesiones.
El caso en la Audiencia Nacional se refiere a pagos supuestamente realizados por López Madrid a Villarejo para intimidar a Pinto.
Los jueces han determinado que Pinto tiene derecho a actuar como acusadora en todos los incidentes, a pesar de que una faceta del caso se haya trasladado a la Audiencia Nacional debido a las acusaciones de soborno contra Villarejo, quien está implicado en la operación Tándem, que investiga una organización criminal que se dice que lidera.
El tribunal caracterizó el fallo anterior que desestimaba el caso contra López Madrid como 'bizarro' y mantuvo que Pinto ha actuado de manera constante como acusadora particular en relación con las acusaciones de soborno.
Desestimó cualquier restricción como infundada, declarando que Pinto no había enfrentado barreras a su participación en los procedimientos legales.
A medida que se aproxima el juicio, el partido político Podemos, inicialmente involucrado como acusador popular, se retiró del caso.
Sin embargo, la solicitud de Pinto para cambiar de acusación particular a acusación popular—lo que le permitiría presentar cargos por soborno—no fue aprobada.
El fallo del tribunal permite este cambio e instruye al Juzgado de Instrucción nº 6 de la Audiencia a reanudar los procedimientos, aunque esta decisión está sujeta a apelación ante el Tribunal Supremo.
El abogado defensor que representa a Pinto solicita una pena de seis años de prisión para López Madrid, alegando que en septiembre de 2013, empleó a Villarejo, quien entonces era un comisario activo, para ayudar a resolver un asunto personal relacionado con Pinto.
Los documentos de la acusación indican que Villarejo posteriormente llevó a cabo vigilancia telefónica y participó en acoso con el objetivo de disuadir a Pinto de perseguir sus reclamaciones contra López Madrid.
El caso también incluye alegaciones de que López Madrid, acompañado por su abogado Rafael Redondo—quien también enfrenta cargos—intimidó a Pinto durante una visita a su oficina.
En medio del conflicto en curso, López Madrid había presentado una denuncia de acoso contra Pinto, la cual fue desestimada por un juez en noviembre de 2022.
A principios de 2023, un tribunal había desestimado el caso, citando que Pinto carecía de legitimación para presentar cargos y que la Fiscalía Anticorrupción había declinado presentar cargos.
Sin embargo, un tribunal de apelación ha fallado ahora a favor de Pinto, quien afirma haber soportado una campaña de acoso vinculada a una disputa personal con López Madrid, incluidos incidentes de violencia física.
El fallo de apelación, presidido por la juez Manuela Fernández de Prado, sostiene que el argumento del tribunal anterior —que Pinto no podía actuar como acusadora particular en el asunto de soborno activo y pasivo— era inválido.
El tribunal enfatizó que el caso en la Audiencia Nacional está conectado a procedimientos paralelos en los juzgados de Plaza de Castilla, donde López Madrid y Villarejo también enfrentan acusaciones de acoso, amenazas y lesiones.
El caso en la Audiencia Nacional se refiere a pagos supuestamente realizados por López Madrid a Villarejo para intimidar a Pinto.
Los jueces han determinado que Pinto tiene derecho a actuar como acusadora en todos los incidentes, a pesar de que una faceta del caso se haya trasladado a la Audiencia Nacional debido a las acusaciones de soborno contra Villarejo, quien está implicado en la operación Tándem, que investiga una organización criminal que se dice que lidera.
El tribunal caracterizó el fallo anterior que desestimaba el caso contra López Madrid como 'bizarro' y mantuvo que Pinto ha actuado de manera constante como acusadora particular en relación con las acusaciones de soborno.
Desestimó cualquier restricción como infundada, declarando que Pinto no había enfrentado barreras a su participación en los procedimientos legales.
A medida que se aproxima el juicio, el partido político Podemos, inicialmente involucrado como acusador popular, se retiró del caso.
Sin embargo, la solicitud de Pinto para cambiar de acusación particular a acusación popular—lo que le permitiría presentar cargos por soborno—no fue aprobada.
El fallo del tribunal permite este cambio e instruye al Juzgado de Instrucción nº 6 de la Audiencia a reanudar los procedimientos, aunque esta decisión está sujeta a apelación ante el Tribunal Supremo.
El abogado defensor que representa a Pinto solicita una pena de seis años de prisión para López Madrid, alegando que en septiembre de 2013, empleó a Villarejo, quien entonces era un comisario activo, para ayudar a resolver un asunto personal relacionado con Pinto.
Los documentos de la acusación indican que Villarejo posteriormente llevó a cabo vigilancia telefónica y participó en acoso con el objetivo de disuadir a Pinto de perseguir sus reclamaciones contra López Madrid.
El caso también incluye alegaciones de que López Madrid, acompañado por su abogado Rafael Redondo—quien también enfrenta cargos—intimidó a Pinto durante una visita a su oficina.
En medio del conflicto en curso, López Madrid había presentado una denuncia de acoso contra Pinto, la cual fue desestimada por un juez en noviembre de 2022.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
