El Fiscal Superior de Cataluña anunció el miércoles su intención de apelar la reciente absolución del futbolista brasileño Dani Alves por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

Esto sigue a la decisión unánime del TSJC de anular una sentencia previa de cuatro años y medio de prisión impuesta por el asalto sexual de una mujer de 23 años en los baños de la discoteca Sutton en Barcelona.

La resolución del TSJC declaraba que había pruebas insuficientes para sostener el veredicto inicial y consideraba que el testimonio de la denunciante era 'poco fiable'. El tribunal criticó la sentencia original del Juzgado de Barcelona, señalando que adolecía de 'lagunas, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones', lo que llevó a lo que denominó 'déficits en la valoración' que impedían concordar con los hallazgos y conclusiones del tribunal inferior.

En su anterior fallo de 2024, el tribunal había establecido que Alves había penetrado sexualmente a la denunciante sin su consentimiento y con violencia.

Sin embargo, la nueva resolución del TSJC modifica el relato de los hechos, afirmando que Alves y la denunciante tuvieron relaciones sexuales consensuales en el baño privado de la discoteca, a la vez que identificaba varias 'contradicciones' e 'imprecisiones' en la anterior resolución de 101 páginas.

La apelación que planea presentar el Fiscal se basa en disposiciones establecidas en el artículo 852 (violación de preceptos constitucionales) y el artículo 849.1 (violación de la ley) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Este último especifica que es permisible apelar 'cuando se ha infringido una disposición penal sustantiva u otra norma legal del mismo carácter que debe ser observada en la aplicación del derecho penal.'

La Fiscalía tiene como objetivo utilizar sus vías legales que permiten apelar los hallazgos del TSJC basándose en violaciones de preceptos legales o constitucionales.

El Tribunal Supremo no puede revalorar las pruebas de un juicio penal, incluyendo testimonios de testigos o documentación.

Una vez que el Fiscal presente formalmente la apelación, revelará peticiones específicas sobre los próximos pasos, ya sea solicitando la anulación de la resolución del TSJC y pidiendo una reevaluación por un panel diferente de jueces.

Es importante destacar que el Tribunal Supremo no puede imponer una nueva sentencia a Alves sin un nuevo juicio y solo puede ordenar la revisión del veredicto por jueces diferentes.

Tras la absolución, las próximas acciones de la denunciante permanecen inciertas; su abogada, Ester García, indicó la semana pasada que evaluarían su 'estado emocional' antes de tomar más decisiones.

Alves ha mantenido que el encuentro sexual fue consensuado, a pesar de haber alterado sus declaraciones en múltiples ocasiones durante testimonios anteriores.

La audiencia oral se llevó a cabo del 5 al 7 de febrero de 2024, y la posterior sentencia se anunció poco después.

En marzo del año anterior, el tribunal había concedido a Alves la libertad provisional a la espera de otros procedimientos legales.