Los fondos de inversión internacionales que actualmente están involucrados en disputas legales contra España han expresado dudas sobre la participación de Teresa Ribera, la exministra de Transición Ecológica y actual vicepresidenta de la Comisión Europea, en la decisión de Bruselas de apoyar a España en su lucha en curso por las subvenciones no pagadas a las energías renovables.

Estos fondos cuestionan que Ribera debería abstenerse de participar en decisiones relacionadas con los pagos de energías renovables y mantener una postura neutral mientras el asunto esté bajo investigación.

En noviembre de 2024, Ribera se comprometió a abstenerse de involucrarse en decisiones relativas a estos pagos de subvenciones.

Sin embargo, fuentes internacionales indican que las preocupaciones están aumentando sobre su posible influencia en la determinación de la Comisión Europea de que los pagos al fondo francés Antin constituyen ayuda estatal, dirigiendo así a España a no honrar un laudo de arbitraje de 101 millones de euros.

Esta disputa ha estado en curso desde 2021, con los fondos destacando que los desarrollos recientes sugieren que Ribera puede haber explotado su posición dentro de la Comisión Europea para influir en la toma de decisiones a favor de España.

Los fondos han criticado a la Comisión por no responder a repetidas solicitudes de una confirmación por escrito de su abstención.

Solo el 21 de febrero de 2025, Yizhou Ren, un asistente de la Dirección General de Competencia (DG COMP), afirmó verbalmente que Ribera se había recusado y que el vicepresidente Valdis Dombrovskis supervisaría el caso, aunque no se ha producido documentación formal que corrobore esta afirmación.

Surgieron más preocupaciones tras las reuniones del 10 de marzo de 2025 entre representantes legales de la firma K&L Gates, que actúan en nombre de los fondos, y funcionarios clave asignados a supervisar la resolución del caso Antin.

Los informes indican que los funcionarios no estaban adecuadamente familiarizados con las complejidades de las disputas relacionadas con la eliminación retrospectiva de las primas de energías renovables en España.

A pesar de la larga duración del caso, se sugiere que la Comisión Europea ha acelerado una decisión sobre la designación del pago como ayuda estatal en un plazo significativamente más corto.

Los inversores temen que la posible influencia previa de Ribera podría resultar en irregularidades procesales e interferencia política, socavando la seguridad legal.

Los fondos internacionales han indicado que podrían llevar el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para impugnar la decisión de Bruselas.

Tal apelación llevaría el asunto ante una autoridad judicial independiente capaz de examinar y potencialmente invalidar decisiones que violen la ley europea.

Las decisiones judiciales en jurisdicciones fuera de la UE, como Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Bélgica, han fallado a favor de los fondos, permitiendo embargos de activos contra España dentro de esos territorios.

Los representantes legales afirman que estas decisiones judiciales externas permanecen ajenas a la decisión de la Comisión Europea.

Un portavoz legal que representa a uno de los fondos afectados enfatizó que la cuestión central en juego es la defensa del Estado de Derecho y la ejecutabilidad de los laudos arbitrales válidos.

Mantienen que, si las instituciones de la UE no cumplen con estos estándares, los tribunales de todo el mundo seguirán asegurando que se haga justicia.

Más de 50 casos de arbitraje se han iniciado contra España debido a la reducción de las subvenciones renovables.

En varias ocasiones, España ha prevalecido; sin embargo, la mayoría de los laudos han obligado al gobierno a compensar a los fondos inversores que adquirieron la deuda de los inversores iniciales.

Las estimaciones actuales sugieren que la deuda total asciende a aproximadamente 1.900 millones de euros, con los resultados de algunos arbitrajes aún pendientes.

Los orígenes de esta situación se remontan a 2007, cuando el gobierno del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero introdujo una subvención del 25% para inversiones renovables.

Al asumir el cargo, el gobierno de Mariano Rajoy redujo unilateralmente esta subvención al 7%, lo que llevó a una ola de arbitrajes y laudos en contra de España, que Ribera posteriormente decidió no pagar.