En un movimiento que ha enviado ondas de choque a través de la industria del entretenimiento global, el presidente Donald Trump anunció planes para imponer un arancel del 100% a todas las películas producidas fuera de los Estados Unidos. La propuesta, revelada a través de su plataforma Truth Social, tiene como objetivo impulsar la producción cinematográfica nacional y contrarrestar lo que él describe como una "amenaza a la seguridad nacional" planteada por las películas de origen extranjero.

"¡QUEREMOS PELÍCULAS HECHAS EN AMÉRICA, OTRA VEZ!" declaró Trump, enfatizando su compromiso de revitalizar la industria cinematográfica de EE. UU. Dirigió al Departamento de Comercio y al Representante de Comercio de EE. UU. a comenzar inmediatamente el proceso de implementación.

El anuncio ha generado numerosas preguntas dentro de la industria, particularmente en relación con las particularidades de hacer cumplir un arancel de este tipo. La realización de películas moderna a menudo implica colaboración internacional, con producción, post-producción y talento obtenido globalmente. Determinar qué constituye una película "hecha en el extranjero" podría resultar complejo, especialmente para las coproducciones que involucran tanto a entidades estadounidenses como internacionales.

Los actores de la industria han expresado aprensión sobre el impacto potencial del arancel. La Asociación de Productores de Cine informa que la industria cinematográfica y televisiva de EE. UU. apoya más de 2.3 millones de empleos y contribuye significativamente a la economía nacional. Los críticos argumentan que el arancel podría interrumpir asociaciones internacionales y obstaculizar la competitividad global de los estudios estadounidenses.

Las reacciones internacionales han sido rápidas. China anunció planes para reducir el número de películas estadounidenses permitidas en sus cines, un movimiento visto como represalia por el arancel propuesto. De manera similar, líderes en países como el Reino Unido, Canadá y Australia han expresado preocupaciones sobre las posibles ramificaciones económicas y la tensión en los intercambios culturales.

Los expertos legales también han cuestionado la autoridad del poder ejecutivo para imponer un arancel a la propiedad intelectual como las películas. La Enmienda Berman de 1988 a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional limita la capacidad del presidente para regular materiales informativos, incluidas películas, libros y música. A menos que se establezcan justificaciones legales alternativas, el arancel propuesto podría enfrentar desafíos legales significativos.

A medida que la administración explora la implementación de esta política, la industria cinematográfica y los socios internacionales esperan más detalles sobre su alcance y aplicación. La situación subraya las complejidades de equilibrar los intereses económicos nacionales con las realidades de una industria del entretenimiento globalmente interconectada.