El juez que investiga la gestión de la tormenta Dana que azotó el 29 de octubre ha rechazado elevar un asunto para posible enjuiciamiento al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana respecto al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y la Delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé.

En un fallo judicial, la juez presidenta del Juzgado nº 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, respondió a una solicitud de una acusación particular que afirmaba que ninguno de los dos funcionarios había solicitado una declaración de emergencia nacional debido a la grave tormenta, que resultó en 227 fatalities.

La jueza destacó que las investigaciones deben adherirse a los requisitos establecidos por un fallo del tribunal superior del 23 de diciembre, enfatizando que cualquier remisión debe hacerse si existe "prueba sólida" en contra de una persona con estatus legal protegido, como Mazón. Señaló que dado que la investigación sobre la Dana está en curso, la solicitud de remisión es prematura.

Además, la juez Ruiz Tobarra negó la solicitud de acusar a Bernabé, reiterando sus conclusiones anteriores de que la protección civil recae en la jurisdicción regional.

Señaló que la inacción que resultó en fatalities y lesiones el 29 de octubre ocurrió a nivel autonómico.

Si bien reconoció la significativa destrucción en las secuelas, como cortes de energía y daños a la infraestructura, declaró que estos problemas no estaban directamente relacionados con su investigación actual.

Enfatizó que el enfoque de este procedimiento legal es investigar las muertes, incluida la de una mujer embarazada, así como las lesiones sufridas y la ausencia de medidas adecuadas para proteger al público durante la tormenta inicial.

La jueza aclaró que las declaraciones de emergencias nacionales pueden ser iniciadas por el Ministerio del Interior, ya sea de manera autónoma o a través de solicitudes de autoridades regionales o delegados del gobierno.

Ruiz Tobarra afirmó que ningún gobierno valenciano declaró ni propuso una emergencia nacional, corroborando que había un consenso tanto a nivel regional como nacional sobre la falta de necesidad de una declaración de emergencia el 29 de octubre y en los días posteriores.

El fallo subraya que la declaración de una emergencia nacional no era necesaria para alertar a la población e implementar medidas de autoprotección, manteniendo que el alcance de la investigación no incluye evaluaciones de los eventos posteriores al 29 de octubre.